Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6300M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 499 | 339 |
Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 40.92 | 32.67 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Vega | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
Частота ядра | нет данных | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.686 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 32 бит |
Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 72.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 6300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
4K | 10
−80%
| 18−20
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 63
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Battlefield 5 | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
Counter-Strike 2 | 43
−107%
|
85−90
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−154%
|
30−35
+154%
|
Far Cry 5 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
Fortnite | 47
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Forza Horizon 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Valorant | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
Battlefield 5 | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
Counter-Strike 2 | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 48
−327%
|
200−210
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
Dota 2 | 51
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
Far Cry 5 | 20
−165%
|
50−55
+165%
|
Fortnite | 31
−181%
|
85−90
+181%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Forza Horizon 5 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Grand Theft Auto V | 19
−211%
|
55−60
+211%
|
Metro Exodus | 16
−106%
|
30−35
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−105%
|
40−45
+105%
|
Valorant | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
−123%
|
65−70
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
Dota 2 | 48
−100%
|
95−100
+100%
|
Far Cry 5 | 19
−179%
|
50−55
+179%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−207%
|
40−45
+207%
|
Valorant | 37
−241%
|
120−130
+241%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18
−383%
|
85−90
+383%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−448%
|
110−120
+448%
|
Grand Theft Auto V | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
Metro Exodus | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−586%
|
150−160
+586%
|
Valorant | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Grand Theft Auto V | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
Metro Exodus | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Valorant | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Dota 2 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Far Cry 5 | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 6300M конкурируют в популярных играх:
- RX 6300M на 82% быстрее в 1080p
- RX 6300M на 76% быстрее в 1440p
- RX 6300M на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6300M на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6300M превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.71 | 14.36 |
Новизна | 7 января 2020 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 35 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 133.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6300M: производительность выше на 86.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6300M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.