Radeon RX 6700 XT 与 760M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon 760M高出了231%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700 XT和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 48 | 320 |
按受欢迎程度排列 | 82 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 22.74 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
代号 | Navi 22 | Phoenix |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 3月 2021(3年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $479 | 没有数据 |
现在的价格 | $685 (1.4x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6700 XT和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 512 |
核心频率 | 2321 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2800 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 25,390 million |
工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 413.0 | 67.20 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6700 XT和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 6700 XT和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 16000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | + |
视频输出
列出Radeon RX 6700 XT和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6700 XT和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6700 XT和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比Radeon 760M高出231%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon 760M好231%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon 760M好231%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon 760M好376%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon 760M好478%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon 760M好323%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 157
+406%
| 31
−406%
|
1440p | 89
+271%
| 24−27
−271%
|
4K | 52
+271%
| 14−16
−271%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+297%
|
30
−297%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+550%
|
24−27
−550%
|
Battlefield 5 | 130−140
+153%
|
50−55
−153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+313%
|
24
−313%
|
Far Cry 5 | 178
+368%
|
38
−368%
|
Far Cry New Dawn | 150
+257%
|
40−45
−257%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
Hitman 3 | 246
+472%
|
40−45
−472%
|
Horizon Zero Dawn | 163
+409%
|
30−35
−409%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+544%
|
30−35
−544%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+214%
|
27−30
−214%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+454%
|
24−27
−454%
|
Battlefield 5 | 130−140
+153%
|
50−55
−153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+248%
|
40−45
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+400%
|
18
−400%
|
Far Cry 5 | 169
+383%
|
35
−383%
|
Far Cry New Dawn | 145
+245%
|
40−45
−245%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
Hitman 3 | 202
+370%
|
40−45
−370%
|
Horizon Zero Dawn | 130
+306%
|
30−35
−306%
|
Metro Exodus | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+219%
|
24−27
−219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+447%
|
30−35
−447%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+519%
|
36
−519%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+362%
|
27−30
−362%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+381%
|
24−27
−381%
|
Battlefield 5 | 130−140
+153%
|
50−55
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
Far Cry 5 | 159
+382%
|
33
−382%
|
Far Cry New Dawn | 131
+212%
|
40−45
−212%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+452%
|
23
−452%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+190%
|
27−30
−190%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+287%
|
21−24
−287%
|
Hitman 3 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
Metro Exodus | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+450%
|
20−22
−450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+738%
|
12−14
−738%
|
Battlefield 5 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Far Cry 5 | 137
+448%
|
24−27
−448%
|
Far Cry New Dawn | 123
+324%
|
27−30
−324%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
Hitman 3 | 75
+436%
|
14−16
−436%
|
Horizon Zero Dawn | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Metro Exodus | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Battlefield 5 | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
Far Cry New Dawn | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
这就是 RX 6700 XT 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的406% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的271% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的271% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 6700 XT比Radeon 760M快738%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6700 XT 无一例外地超过了 Radeon 760M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。