Arc A770M vs RTX PRO 4000 Blackwell

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc A770M и RTX PRO 4000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.

Arc A770M
2022
16 Гб GDDR6, 120 Вт
27.33

RTX PRO 4000 Blackwell опережает Arc A770M на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и RTX PRO 4000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21716
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность17.8038.82
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Blackwell 2.0 (2025)
Графический процессорDG2-512GB203
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода2022 (3 года назад)18 марта 2025 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A770M и RTX PRO 4000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и RTX PRO 4000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40968960
Частота ядра1650 МГц1590 МГц
Частота в режиме Boost2050 МГц2617 МГц
Количество транзисторов21,700 млн45,600 млн
Технологический процесс6 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт140 Вт
Скорость текстурирования524.8732.8
Производительность с плавающей точкой16.79 TFLOPS46.9 TFLOPS
ROPs12896
TMUs256280
Tensor Cores512280
Ray Tracing Cores3270

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и RTX PRO 4000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Длинанет данных241 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A770M и RTX PRO 4000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR7
Максимальный объём памяти16 Гб24 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти2000 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти512.0 Гб/с672.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и RTX PRO 4000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1b

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A770M и RTX PRO 4000 Blackwell API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A770M и RTX PRO 4000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc A770M 27.33
RTX PRO 4000 Blackwell 69.54
+154%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc A770M 11803
RTX PRO 4000 Blackwell 30028
+154%

Производительность в играх

Результаты Arc A770M и RTX PRO 4000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD87
−153%
220−230
+153%
1440p53
−145%
130−140
+145%
4K37
−143%
90−95
+143%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 160−170
−145%
400−450
+145%
Cyberpunk 2077 113
−148%
280−290
+148%
Sons of the Forest 60−65
−146%
150−160
+146%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−150%
270−280
+150%
Counter-Strike 2 160−170
−145%
400−450
+145%
Cyberpunk 2077 95
−153%
240−250
+153%
Far Cry 5 106
−145%
260−270
+145%
Fortnite 130−140
−124%
300−310
+124%
Forza Horizon 4 110−120
−150%
280−290
+150%
Forza Horizon 5 90−95
−144%
220−230
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−154%
290−300
+154%
Sons of the Forest 60−65
−146%
150−160
+146%
Valorant 180−190
−143%
450−500
+143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−150%
270−280
+150%
Counter-Strike 2 160−170
−145%
400−450
+145%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−143%
650−700
+143%
Cyberpunk 2077 77
−147%
190−200
+147%
Dota 2 130−140
−127%
300−310
+127%
Far Cry 5 99
−153%
250−260
+153%
Fortnite 130−140
−124%
300−310
+124%
Forza Horizon 4 110−120
−150%
280−290
+150%
Forza Horizon 5 90−95
−144%
220−230
+144%
Grand Theft Auto V 86
−144%
210−220
+144%
Metro Exodus 93
−147%
230−240
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−154%
290−300
+154%
Sons of the Forest 60−65
−146%
150−160
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
−131%
400−450
+131%
Valorant 180−190
−143%
450−500
+143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−150%
270−280
+150%
Cyberpunk 2077 67
−154%
170−180
+154%
Dota 2 130−140
−127%
300−310
+127%
Far Cry 5 95
−153%
240−250
+153%
Forza Horizon 4 110−120
−150%
280−290
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−154%
290−300
+154%
Sons of the Forest 60−65
−146%
150−160
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−135%
120−130
+135%
Valorant 180−190
−143%
450−500
+143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−124%
300−310
+124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
−153%
200−210
+153%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−149%
500−550
+149%
Grand Theft Auto V 50−55
−141%
130−140
+141%
Metro Exodus 57
−146%
140−150
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 220−230
−148%
550−600
+148%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−144%
190−200
+144%
Cyberpunk 2077 44
−150%
110−120
+150%
Far Cry 5 81
−147%
200−210
+147%
Forza Horizon 4 75−80
−150%
190−200
+150%
Sons of the Forest 40−45
−144%
100−105
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−145%
120−130
+145%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−154%
180−190
+154%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Grand Theft Auto V 45
−144%
110−120
+144%
Metro Exodus 37
−143%
90−95
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−142%
150−160
+142%
Valorant 170−180
−134%
400−450
+134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−144%
110−120
+144%
Counter-Strike 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 22
−150%
55−60
+150%
Dota 2 90−95
−144%
220−230
+144%
Far Cry 5 45
−144%
110−120
+144%
Forza Horizon 4 50−55
−135%
120−130
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−142%
80−85
+142%
Sons of the Forest 24−27
−150%
60−65
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−142%
80−85
+142%

Так Arc A770M и RTX PRO 4000 Blackwell конкурируют в популярных играх:

  • RTX PRO 4000 Blackwell на 153% быстрее в 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell на 145% быстрее в 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell на 143% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 27.33 69.54
Максимальный объём памяти 16 Гб 24 Гб
Технологический процесс 6 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 140 Ватт

У Arc A770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.

С другой стороны, преимущества RTX PRO 4000 Blackwell: производительность выше на 154.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.

Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 4000 Blackwell - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell
RTX PRO 4000 Blackwell

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 93 голоса

Оцените Arc A770M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 голосов

Оцените RTX PRO 4000 Blackwell по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A770M или RTX PRO 4000 Blackwell, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.