Radeon RX 6650M vs 860M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6650M i Radeon 860M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6650M
2022
8 GB GDDR6, 120 Watt
37.93
+217%

RX 6650M przewyższa 860M o aż 217% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności144431
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna22.3756.54
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.5 (2024−2025)
KryptonimNavi 23Strix Point
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania4 stycznia 2022 (3 lata temu)Marzec 2025 (ostatnio)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792512
Częstotliwość rdzenia2068 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2416 MHz3000 MHz
Ilość tranzystorów11,060 million34,000 million
Proces technologiczny7 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami270.696.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.659 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs648
TMUs11232
Ray Tracing Cores288

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci256.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6650M 37.93
+217%
Radeon 860M 11.98

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6650M 15140
+217%
Radeon 860M 4782

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6650M 32846
+182%
Radeon 860M 11642

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6650M 25739
+247%
Radeon 860M 7416

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6650M i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD115
+167%
43
−167%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+166%
35
−166%
Counter-Strike 2 200−210
+222%
60−65
−222%
Cyberpunk 2077 127
+429%
24−27
−429%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+232%
28
−232%
Battlefield 5 120−130
+149%
50−55
−149%
Counter-Strike 2 200−210
+222%
60−65
−222%
Cyberpunk 2077 106
+342%
24−27
−342%
Far Cry 5 110−120
+149%
47
−149%
Fortnite 54
−25.9%
65−70
+25.9%
Forza Horizon 4 140−150
+182%
50−55
−182%
Forza Horizon 5 110−120
+217%
35−40
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+245%
40−45
−245%
Valorant 210−220
+109%
100−110
−109%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+323%
22
−323%
Battlefield 5 120−130
+149%
50−55
−149%
Counter-Strike 2 200−210
+222%
60−65
−222%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+66.5%
160−170
−66.5%
Cyberpunk 2077 79
+229%
24−27
−229%
Dota 2 118
+237%
35−40
−237%
Far Cry 5 110−120
+172%
43
−172%
Fortnite 46
−47.8%
65−70
+47.8%
Forza Horizon 4 140−150
+182%
50−55
−182%
Forza Horizon 5 110−120
+217%
35−40
−217%
Grand Theft Auto V 120−130
+165%
46
−165%
Metro Exodus 86
+258%
24−27
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+245%
40−45
−245%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
+457%
30−33
−457%
Valorant 210−220
+109%
100−110
−109%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+343%
21
−343%
Battlefield 5 120−130
+149%
50−55
−149%
Cyberpunk 2077 64
+167%
24−27
−167%
Dota 2 100
+233%
30−33
−233%
Far Cry 5 110−120
+193%
40
−193%
Forza Horizon 4 140−150
+182%
50−55
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+245%
40−45
−245%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+200%
30−33
−200%
Valorant 210−220
+234%
65−70
−234%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40
−70%
65−70
+70%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+318%
21−24
−318%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+188%
85−90
−188%
Grand Theft Auto V 70−75
+329%
16−18
−329%
Metro Exodus 50−55
+279%
14−16
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 240−250
+97.6%
120−130
−97.6%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 55−60
+293%
14−16
−293%
Battlefield 5 90−95
+203%
30−35
−203%
Cyberpunk 2077 40−45
+320%
10−11
−320%
Far Cry 5 85−90
+252%
24−27
−252%
Forza Horizon 4 100−110
+268%
27−30
−268%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+306%
16−18
−306%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+280%
24−27
−280%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 30−33
+500%
5−6
−500%
Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Grand Theft Auto V 75−80
+239%
21−24
−239%
Metro Exodus 30−35
+371%
7−8
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+314%
14−16
−314%
Valorant 220−230
+258%
60−65
−258%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−33
+500%
5−6
−500%
Battlefield 5 55−60
+287%
14−16
−287%
Counter-Strike 2 40−45
+250%
12−14
−250%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 100−110
+253%
30−33
−253%
Far Cry 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 65−70
+240%
20−22
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+336%
10−12
−336%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+318%
10−12
−318%

W ten sposób RX 6650M i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6650M jest 167% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M jest 600% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Radeon 860M jest 70% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6650M wyprzedza 57 testach (95%)
  • Radeon 860M wyprzedza 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 37.93 11.98
Proces technologiczny 7 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 15 Wat

RX 6650M ma 216.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 860M ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 700% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 135 głosów

Oceń Radeon RX 6650M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 głosy

Oceń Radeon 860M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6650M lub Radeon 860M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.