Radeon RX 6650M vs 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M i Radeon 860M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa 860M o aż 226% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 426 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.29 | 54.65 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Strix Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.659 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+360%
| 25
−360%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+239%
|
60−65
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+159%
|
45−50
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+239%
|
60−65
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Fortnite | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| Valorant | 210−220
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+159%
|
45−50
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+239%
|
60−65
−239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+70.6%
|
160−170
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| Dota 2 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Fortnite | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+408%
|
24
−408%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Metro Exodus | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+476%
|
27−30
−476%
|
| Valorant | 210−220
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+159%
|
45−50
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Dota 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+263%
|
40−45
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+210%
|
27−30
−210%
|
| Valorant | 210−220
+232%
|
65−70
−232%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+196%
|
85−90
−196%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Metro Exodus | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 240−250
+104%
|
120−130
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+224%
|
27−30
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Valorant | 220−230
+276%
|
55−60
−276%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
W ten sposób RX 6650M i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 360% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M jest 740% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, Radeon 860M jest 65% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M wyprzedza 49 testach (94%)
- Radeon 860M wyprzedza 3 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.82 | 10.98 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 15 Wat |
RX 6650M ma 226.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 700% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
