Radeon RX 6650M vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M опережает Arc A530M на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 306 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.15 | 19.82 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1536 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 270.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.659 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+109%
| 55−60
−109%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+103%
|
100−110
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
+243%
|
35−40
−243%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+103%
|
100−110
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Fortnite | 54
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| Valorant | 210−220
+58.8%
|
130−140
−58.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+103%
|
100−110
−103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.3%
|
220−230
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Fortnite | 46
−109%
|
95−100
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+82.1%
|
65−70
−82.1%
|
| Metro Exodus | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
+234%
|
50−55
−234%
|
| Valorant | 210−220
+58.8%
|
130−140
−58.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+73%
|
35−40
−73%
|
| Dota 2 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Valorant | 210−220
+58.8%
|
130−140
−58.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−140%
|
95−100
+140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Metro Exodus | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 240−250
+44.8%
|
170−180
−44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+132%
|
40−45
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Valorant | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Так RX 6650M и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M на 109% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 243% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Arc A530M на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M лучше в 57 тестах (95%)
- Arc A530M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.65 | 16.31 |
| Новизна | 4 января 2022 | 1 августа 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У RX 6650M следующие преимущества: производительность выше на 106.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
