Radeon RX 480 vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 480 и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
RX 480 опережает RTX A400 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 267 | 371 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.63 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.14 | 20.23 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Ellesmere | GA107 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 727 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1762 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 42.29 |
Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 24 |
Tensor Cores | нет данных | 24 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | 163 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | - |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и RTX A400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и RTX A400 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 77
+54%
| 50−55
−54%
|
1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.97 | нет данных |
1440p | 4.49 | нет данных |
4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Fortnite | 207
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
Forza Horizon 4 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Valorant | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Dota 2 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Far Cry 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Fortnite | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Forza Horizon 4 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Grand Theft Auto V | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Metro Exodus | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Valorant | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Dota 2 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Far Cry 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Valorant | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
Grand Theft Auto V | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
Valorant | 241
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Metro Exodus | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Valorant | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Dota 2 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Так RX 480 и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 54% быстрее в 1080p
- RX 480 на 70% быстрее в 1440p
- RX 480 на 71% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.21 | 12.78 |
Новизна | 29 июня 2016 | 16 апреля 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 50.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.