Radeon 540X vs RX 6600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 540X и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600M опережает 540X на целых 822% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 540X и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 756 | 173 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 5.54 | 25.52 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
Графический процессор | Lexa | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 сентября 2018 (7 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 540X и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 540X и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
Частота ядра | 980 МГц | 2068 МГц |
Частота в режиме Boost | 1046 МГц | 2416 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 33.47 | 270.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.071 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
L1 Cache | 128 Кб | 512 Кб |
L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 540X и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 540X и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 540X и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 540X и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 540X и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 540X и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−426%
| 100
+426%
|
1440p | 5−6
−1000%
| 55
+1000%
|
4K | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 17
−1012%
|
180−190
+1012%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1089%
|
107
+1089%
|
Hogwarts Legacy | 12
−733%
|
100
+733%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 26
−365%
|
120−130
+365%
|
Counter-Strike 2 | 17
−1012%
|
180−190
+1012%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Far Cry 5 | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
Fortnite | 62
−144%
|
150−160
+144%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1022%
|
202
+1022%
|
Forza Horizon 5 | 17
−612%
|
121
+612%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
Valorant | 50−55
−296%
|
200−210
+296%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 20
−505%
|
120−130
+505%
|
Counter-Strike 2 | 5
−3680%
|
180−190
+3680%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55
−404%
|
270−280
+404%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
Dota 2 | 47
−143%
|
114
+143%
|
Far Cry 5 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
Fortnite | 22
−586%
|
150−160
+586%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1006%
|
199
+1006%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
Grand Theft Auto V | 15
−673%
|
116
+673%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
Metro Exodus | 6
−1233%
|
80
+1233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−788%
|
142
+788%
|
Valorant | 50−55
−296%
|
200−210
+296%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 18
−572%
|
120−130
+572%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
Dota 2 | 44
−136%
|
104
+136%
|
Far Cry 5 | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−833%
|
168
+833%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−750%
|
85
+750%
|
Valorant | 50−55
−177%
|
144
+177%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 17
−788%
|
150−160
+788%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−743%
|
230−240
+743%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
Metro Exodus | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
Valorant | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
1440p
Epic
Fortnite | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
Valorant | 18−20
−1044%
|
200−210
+1044%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Dota 2 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
4K
Epic
Fortnite | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Hogwarts Legacy | 19
+0%
|
19
+0%
|
Так Radeon 540X и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 426% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 1000% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600M на 3680% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.43 | 31.61 |
Новизна | 5 сентября 2018 | 31 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon 540X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 821.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у Radeon 540X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.