Radeon RX 6600 vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает T600 на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 386 |
| Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 21.15 | 29.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (4 года назад) | 6 мая 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 640 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+90.7%
| 54
−90.7%
|
| 1440p | 53
+130%
| 23
−130%
|
| 4K | 30
+50%
| 20
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 6.21 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+301%
|
85−90
−301%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+224%
|
30−35
−224%
|
| Resident Evil 4 Remake | 125
+279%
|
30−35
−279%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+91%
|
65−70
−91%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+252%
|
85−90
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+176%
|
30−35
−176%
|
| Far Cry 5 | 154
+235%
|
46
−235%
|
| Fortnite | 160−170
+86%
|
85−90
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+120%
|
60−65
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+260%
|
45−50
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+154%
|
55−60
−154%
|
| Valorant | 210−220
+73.6%
|
120−130
−73.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+91%
|
65−70
−91%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+69.8%
|
85−90
−69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.9%
|
200−210
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+121%
|
30−35
−121%
|
| Dota 2 | 150
+24%
|
121
−24%
|
| Far Cry 5 | 142
+238%
|
42
−238%
|
| Fortnite | 160−170
+86%
|
85−90
−86%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+120%
|
60−65
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+210%
|
45−50
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+132%
|
59
−132%
|
| Metro Exodus | 82
+215%
|
26
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+154%
|
55−60
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+206%
|
48
−206%
|
| Valorant | 210−220
+73.6%
|
120−130
−73.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+91%
|
65−70
−91%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Dota 2 | 107
−3.7%
|
111
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 134
+244%
|
39
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+120%
|
60−65
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+154%
|
55−60
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+233%
|
27
−233%
|
| Valorant | 210−220
+73.6%
|
120−130
−73.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+86%
|
85−90
−86%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+124%
|
110−120
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+137%
|
27
−137%
|
| Metro Exodus | 48
+220%
|
15
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 240−250
+72.9%
|
140−150
−72.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 91
+250%
|
26
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+168%
|
35−40
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+140%
|
25
−140%
|
| Metro Exodus | 29
+263%
|
8
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16
−175%
|
| Valorant | 220−230
+188%
|
75−80
−188%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Dota 2 | 85
+113%
|
40
−113%
|
| Far Cry 5 | 44
+267%
|
12
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Так RX 6600 и T600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 91% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 130% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 301% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 59 тестах (98%)
- T600 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.37 | 15.37 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 40 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 137%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
С другой стороны, преимущества T600: энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
