Radeon RX 6600 vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает T1000 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 335 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.88 | 27.87 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (4 года назад) | 6 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 896 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 156 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+86%
| 57
−86%
|
| 1440p | 55
+104%
| 27−30
−104%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.10 | нет данных |
| 1440p | 5.98 | нет данных |
| 4K | 10.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+229%
|
100−110
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+189%
|
100−110
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
| Far Cry 5 | 154
+148%
|
62
−148%
|
| Fortnite | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+198%
|
55−60
−198%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| Valorant | 210−220
+53.9%
|
140−150
−53.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+39%
|
100−110
−39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Dota 2 | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
| Far Cry 5 | 142
+149%
|
57
−149%
|
| Fortnite | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+157%
|
55−60
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+77.9%
|
77
−77.9%
|
| Hogwarts Legacy | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Metro Exodus | 82
+134%
|
35
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+130%
|
64
−130%
|
| Valorant | 210−220
+53.9%
|
140−150
−53.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+62.8%
|
75−80
−62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Dota 2 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
| Far Cry 5 | 134
+153%
|
53
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+157%
|
35
−157%
|
| Valorant | 210−220
+53.9%
|
140−150
−53.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
+130%
|
35−40
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+88.9%
|
130−140
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Metro Exodus | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 240−250
+42.3%
|
170−180
−42.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 91
+122%
|
40−45
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Metro Exodus | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 220−230
+111%
|
100−110
−111%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry 5 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Так RX 6600 и T1000 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 86% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 104% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 на 231% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла T1000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.14 | 17.26 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 50 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 97.8%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T1000: энергопотребление ниже на 164%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
