Radeon RX 6600 XT vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает CMP 40HX на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 250 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.12 | 31.83 |
| Энергоэффективность | 18.28 | 8.76 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 86% лучше, чем у CMP 40HX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и CMP 40HX API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+82.9%
| 70−75
−82.9%
|
| 1440p | 71
+103%
| 35−40
−103%
|
| 4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+237%
| 9.99
−237%
|
| 1440p | 5.34
+274%
| 19.97
−274%
|
| 4K | 9.24
+260%
| 33.29
−260%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 237% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 274% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 260% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 151
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Fortnite | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+87.1%
|
85−90
−87.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| Valorant | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+86.7%
|
120−130
−86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
| Dota 2 | 170
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 141
+88%
|
75−80
−88%
|
| Fortnite | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Metro Exodus | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Valorant | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Dota 2 | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 133
+90%
|
70−75
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+82.4%
|
85−90
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
| Valorant | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+90%
|
90−95
−90%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 260−270
+85.7%
|
140−150
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 240−250
+85.4%
|
130−140
−85.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Так RX 6600 XT и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 83% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 103% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 95% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.89 | 20.45 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 25 февраля 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 185 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 80.4%, новее на 5 месяцев, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 15.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у CMP 40HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
