Radeon RX 6600 XT vs PRO W7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает RX 6600 XT на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 40 |
| Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.32 | 82.65 |
| Энергоэффективность | 18.21 | 21.61 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 13 ноября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7700 соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у RX 6600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
−40.6%
| 180−190
+40.6%
|
| 1440p | 71
−40.8%
| 100−110
+40.8%
|
| 4K | 41
−34.1%
| 55−60
+34.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+87.4%
| 5.55
−87.4%
|
| 1440p | 5.34
+87.1%
| 9.99
−87.1%
|
| 4K | 9.24
+96.5%
| 18.16
−96.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 87% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 87% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 96% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 151
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
| Fortnite | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Dota 2 | 170
−35.3%
|
230−240
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Fortnite | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Metro Exodus | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Dota 2 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Valorant | 220−230
−31%
|
300−310
+31%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Metro Exodus | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 260−270
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Metro Exodus | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Valorant | 240−250
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Так RX 6600 XT и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 41% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 41% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 34% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.88 | 51.99 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 13 ноября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 190 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 18.8%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 41%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
