Radeon RX 6600 XT対AMD PRO W7700

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6600 XTとRadeon PRO W7700を比較した。

RX 6600 XT
2021
8 ギガバイト GDDR6,160 Watt
42.88

PRO W7700は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 6600 XTを大幅に36%上回る。

主な内容

Radeon RX 6600 XTとRadeon PRO W7700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9041
人気順の場所93トップ100圏外
費用対効果評価62.9866.43
電力効率18.3621.02
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームNavi 23Navi 32
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日30 7月 2021(3年 前)13 11月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$379 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO W7700はRX 6600 XTより5%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600 XTとRadeon PRO W7700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600 XTとRadeon PRO W7700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483072
コア周波数1968 MHz1900 MHz
Boost周波数2589 MHz2600 MHz
トランジスタの数11,060 million28,100 million
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)160 Watt190 Watt
テクスチャリングの速度331.4499.2
浮動小数点性能10.6 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128192
Ray Tracing Cores3248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600 XTとRadeon PRO W7700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ190 mm241 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600 XTとRadeon PRO W7700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6600 XTとRadeon PRO W7700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 2x DisplayPort4x DisplayPort 2.1
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6600 XTとRadeon PRO W7700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600 XTとRadeon PRO W7700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6600 XT 42.88
PRO W7700 58.29
+35.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600 XT 16519
PRO W7700 22456
+35.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600 XTおよびRadeon PRO W7700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD135
−33.3%
180−190
+33.3%
1440p75
−33.3%
100−110
+33.3%
4K44
−25%
55−60
+25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.815.55
1440p5.059.99
4K8.6118.16

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−26.6%
100−105
+26.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 129
−31.8%
170−180
+31.8%
Battlefield 5 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Cyberpunk 2077 78
−28.2%
100−105
+28.2%
Far Cry 5 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Far Cry New Dawn 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
Forza Horizon 4 190−200
−35.7%
270−280
+35.7%
Hitman 3 108
−29.6%
140−150
+29.6%
Horizon Zero Dawn 170−180
−32.2%
230−240
+32.2%
Metro Exodus 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
−34%
130−140
+34%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−32.1%
210−220
+32.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 106
−32.1%
140−150
+32.1%
Battlefield 5 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Cyberpunk 2077 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Far Cry 5 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Far Cry New Dawn 100−110
−33.3%
140−150
+33.3%
Forza Horizon 4 190−200
−35.7%
270−280
+35.7%
Hitman 3 108
−29.6%
140−150
+29.6%
Horizon Zero Dawn 170−180
−32.2%
230−240
+32.2%
Metro Exodus 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
−34%
130−140
+34%
Shadow of the Tomb Raider 209
−34%
280−290
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−25%
110−120
+25%
Watch Dogs: Legion 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Cyberpunk 2077 69
−30.4%
90−95
+30.4%
Far Cry 5 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Forza Horizon 4 190−200
−35.7%
270−280
+35.7%
Hitman 3 100
−30%
130−140
+30%
Horizon Zero Dawn 157
−33.8%
210−220
+33.8%
Shadow of the Tomb Raider 183
−31.1%
240−250
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
−31.3%
130−140
+31.3%
Watch Dogs: Legion 61
−31.1%
80−85
+31.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
−34%
130−140
+34%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Far Cry New Dawn 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Assassin's Creed Valhalla 56
−33.9%
75−80
+33.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−30%
65−70
+30%
Cyberpunk 2077 40
−25%
50−55
+25%
Far Cry 5 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Forza Horizon 4 230−240
−27.7%
300−310
+27.7%
Hitman 3 67
−34.3%
90−95
+34.3%
Horizon Zero Dawn 116
−29.3%
150−160
+29.3%
Metro Exodus 98
−32.7%
130−140
+32.7%
Shadow of the Tomb Raider 118
−35.6%
160−170
+35.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Watch Dogs: Legion 200−210
−33.7%
270−280
+33.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Hitman 3 33
−21.2%
40−45
+21.2%
Horizon Zero Dawn 190−200
−30.9%
250−260
+30.9%
Metro Exodus 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−29.6%
70−75
+29.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 28
−25%
35−40
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25%
35−40
+25%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 4 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 61
−31.1%
80−85
+31.1%
Watch Dogs: Legion 24
−25%
30−33
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

これが人気ゲームでのRX 6600 XTとPRO W7700の競争である:

  • PRO W7700は1080pでは33%速い。
  • PRO W7700は1440pでは33%速い。
  • PRO W7700は4Kでは25%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 42.88 58.29
ノベルティ 30 7月 2021 13 11月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 160 ワット 190 ワット

RX 6600 XTは18.8%消費電力が低い。

一方、PRO W7700は 35.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon PRO W7700は、パフォーマンステストでRadeon RX 6600 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6600 XTはパソコン用で、Radeon PRO W7700はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 6600 XTとRadeon PRO W7700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 4340 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

1から5のスケールでRadeon PRO W7700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6600 XT又はRadeon PRO W7700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。