Radeon RX 6600 XT vs PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RX 6600 XT на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 12 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.43 | 18.04 |
| Энергоэффективность | 18.47 | 17.59 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 246% лучше, чем у PRO W7900.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
−71.6%
| 230−240
+71.6%
|
| 1440p | 78
−66.7%
| 130−140
+66.7%
|
| 4K | 44
−70.5%
| 75−80
+70.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83
+515%
| 17.39
−515%
|
| 1440p | 4.86
+533%
| 30.76
−533%
|
| 4K | 8.61
+519%
| 53.32
−519%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 515% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 533% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 519% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 257
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Metro Exodus | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Valorant | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dota 2 | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Fortnite | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Forza Horizon 4 | 209
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Metro Exodus | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Valorant | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Dota 2 | 120
−75%
|
210−220
+75%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
| Valorant | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Dota 2 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−69.5%
|
200−210
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Metro Exodus | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Valorant | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Dota 2 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Metro Exodus | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Dota 2 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Fortnite | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Valorant | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Так RX 6600 XT и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 72% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 67% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.30 | 72.51 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 295 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84.4%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 75.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
