Radeon RX 6750 XT vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9070 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9070 XT опережает 6750 XT на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 73 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
| Соотношение цена-качество | 50.23 | 62.95 |
| Энергоэффективность | 15.15 | 16.23 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 марта 2022 (3 года назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 25% лучше, чем у RX 6750 XT.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4096 |
| Частота ядра | 2150 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 416.0 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.31 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
| L0 Cache | 640 Кб | 1 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
−31.3%
| 214
+31.3%
|
| 1440p | 88
−43.2%
| 126
+43.2%
|
| 4K | 50
−60%
| 80
+60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37
−20.3%
| 2.80
+20.3%
|
| 1440p | 6.24
−31.2%
| 4.75
+31.2%
|
| 4K | 10.98
−46.6%
| 7.49
+46.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 31% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 47% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+14.2%
|
300−350
−14.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 171
−56.7%
|
268
+56.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+12%
|
300−350
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−28.3%
|
160−170
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 178
−66.3%
|
296
+66.3%
|
| Fortnite | 210−220
−39.2%
|
300−350
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−33.9%
|
250−260
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 217
+11.3%
|
190−200
−11.3%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−69.5%
|
239
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 270−280
−33.5%
|
350−400
+33.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−40.5%
|
300−350
+40.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Dota 2 | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Far Cry 5 | 170
−67.6%
|
285
+67.6%
|
| Fortnite | 210−220
−39.2%
|
300−350
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−33.9%
|
250−260
+33.9%
|
| Forza Horizon 5 | 186
−4.8%
|
190−200
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−4.3%
|
160−170
+4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 106
−82.1%
|
193
+82.1%
|
| Metro Exodus | 127
−30.7%
|
160−170
+30.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−103%
|
497
+103%
|
| Valorant | 270−280
−33.5%
|
350−400
+33.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
| Dota 2 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 158
−70.9%
|
270
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−33.9%
|
250−260
+33.9%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−84.8%
|
146
+84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−104%
|
276
+104%
|
| Valorant | 270−280
−33.5%
|
350−400
+33.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−39.2%
|
300−350
+39.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
−57.1%
|
190−200
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−42.6%
|
500−550
+42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−30.2%
|
130−140
+30.2%
|
| Metro Exodus | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−47.1%
|
450−500
+47.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−34.4%
|
160−170
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−55%
|
90−95
+55%
|
| Far Cry 5 | 141
−84.4%
|
260
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−44.4%
|
220−230
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−100%
|
116
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−102%
|
212
+102%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33
−167%
|
85−90
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−51.9%
|
150−160
+51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−48.5%
|
45−50
+48.5%
|
| Metro Exodus | 47
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−120%
|
174
+120%
|
| Valorant | 290−300
−12.3%
|
300−350
+12.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Dota 2 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry 5 | 78
−94.9%
|
152
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−63.2%
|
170−180
+63.2%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−119%
|
68
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
Так RX 6750 XT и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 31% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 43% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 14% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 4 тестах (6%)
- RX 9070 XT лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.79 | 60.95 |
| Новизна | 3 марта 2022 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 304 Ватт |
У RX 6750 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.6%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 30.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
