Radeon RX 6600 XT vs PRO W7500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7500, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает PRO W7500 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 88 | 134 |
| Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.72 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 18.53 | 35.70 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 3 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 429$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7500 соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у RX 6600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 190.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | 216 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1344 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 172.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7500 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+21.8%
| 110−120
−21.8%
|
| 1440p | 77
+28.3%
| 60−65
−28.3%
|
| 4K | 45
+28.6%
| 35−40
−28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83
+37.9%
| 3.90
−37.9%
|
| 1440p | 4.92
+45.3%
| 7.15
−45.3%
|
| 4K | 8.42
+45.5%
| 12.26
−45.5%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 45% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 46% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Elden Ring | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
| Metro Exodus | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Valorant | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Dota 2 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Elden Ring | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Fortnite | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Metro Exodus | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Valorant | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Dota 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| Valorant | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Elden Ring | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Metro Exodus | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Valorant | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Elden Ring | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Fortnite | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Valorant | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Так RX 6600 XT и PRO W7500 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 22% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 28% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.96 | 36.22 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 3 августа 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 70 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 18.6%.
С другой стороны, преимущества PRO W7500: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W7500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
