Radeon RX 6600 XT vs PRO W7700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 6600 XT dengan Radeon PRO W7700, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7700 mengungguli RX 6600 XT dengan selisih yang cukup besar yaitu 41% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6600 XT dan Radeon PRO W7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 121 | 51 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 91 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 53.48 | 31.87 |
| Efisiensi daya | 18.71 | 22.21 |
| Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 23 | Navi 32 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 30 Juli 2021 (4 tahun lalu) | 13 November 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $379 | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 6600 XT memiliki 68% nilai uang yang lebih baik daripada PRO W7700.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6600 XT dan Radeon PRO W7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6600 XT dan Radeon PRO W7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 3072 |
| Clockspeed core | 1968 MHz | 1900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2589 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | 11,060 million | 28,100 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 331.4 | 499.2 |
| Performa floating-point | 10.6 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
| L0 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6600 XT dan Radeon PRO W7700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 190 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6600 XT dan Radeon PRO W7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6600 XT dan Radeon PRO W7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 6600 XT dan Radeon PRO W7700, termasuk versinya.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6600 XT dan Radeon PRO W7700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX 6600 XT dan Radeon PRO W7700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 124
−37.1%
| 170−180
+37.1%
|
| 1440p | 68
−39.7%
| 95−100
+39.7%
|
| 4K | 40
−37.5%
| 55−60
+37.5%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.06
+92.3%
| 5.88
−92.3%
|
| 1440p | 5.57
+88.7%
| 10.52
−88.7%
|
| 4K | 9.48
+91.7%
| 18.16
−91.7%
|
- Biaya per frame pada RX 6600 XT adalah 92% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RX 6600 XT adalah 89% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RX 6600 XT adalah 92% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 151
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
| Fortnite | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Valorant | 230−240
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Dota 2 | 170
−35.3%
|
230−240
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 141
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Fortnite | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 142
−40.8%
|
200−210
+40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Metro Exodus | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−36.4%
|
240−250
+36.4%
|
| Valorant | 230−240
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Dota 2 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 133
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Valorant | 230−240
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Metro Exodus | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 260−270
−34.1%
|
350−400
+34.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Metro Exodus | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Valorant | 240−250
−24%
|
300−310
+24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Beginilah cara RX 6600 XT dan PRO W7700 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7700 adalah 37% lebih cepat di 1080p
- PRO W7700 adalah 40% lebih cepat di 1440p
- PRO W7700 adalah 38% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 37.20 | 52.43 |
| Kebaruan | 30 Juli 2021 | 13 November 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 16 GB |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 160 Watt | 190 Watt |
RX 6600 XT memiliki konsumsi daya 18.8% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7700 memiliki skor performa agregat 40.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon PRO W7700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 6600 XT dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6600 XT dirancang untuk PC serta Radeon PRO W7700 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
