Radeon RX 6600 XT vs PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RX 6600 XT на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 17 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.22 | 32.08 |
| Энергоэффективность | 18.45 | 19.58 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у PRO W7800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4480 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
−66.7%
| 220−230
+66.7%
|
| 1440p | 75
−60%
| 120−130
+60%
|
| 4K | 43
−62.8%
| 70−75
+62.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
+296%
| 11.36
−296%
|
| 1440p | 5.05
+312%
| 20.83
−312%
|
| 4K | 8.81
+305%
| 35.70
−305%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 296% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 312% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 305% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 151
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
| Fortnite | 170−180
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| Valorant | 220−230
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Dota 2 | 170
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
| Far Cry 5 | 141
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
| Fortnite | 170−180
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 135
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Metro Exodus | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Valorant | 220−230
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Dota 2 | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 133
−65.4%
|
220−230
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Valorant | 220−230
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Metro Exodus | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 260−270
−53.8%
|
400−450
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Metro Exodus | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Valorant | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Dota 2 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Так RX 6600 XT и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 67% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 60% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 63% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.34 | 73.03 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 260 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 62.5%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 72.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
