Radeon RX 6600 XT vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
6600 XT опережает A350M на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 422 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 51.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.93 | 40.32 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (4 года назад) | 30 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 6 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+244%
| 36
−244%
|
| 1440p | 68
+300%
| 17
−300%
|
| 4K | 40
+344%
| 9
−344%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 5.57 | нет данных |
| 4K | 9.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+196%
|
70−75
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27
−193%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+196%
|
70−75
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+311%
|
19
−311%
|
| Far Cry 5 | 151
+260%
|
42
−260%
|
| Fortnite | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+218%
|
50
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+216%
|
45−50
−216%
|
| Valorant | 230−240
+102%
|
110−120
−102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+196%
|
70−75
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.6%
|
180−190
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+375%
|
16
−375%
|
| Dota 2 | 170
+174%
|
62
−174%
|
| Far Cry 5 | 141
+262%
|
39
−262%
|
| Fortnite | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+202%
|
47
−202%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+419%
|
26
−419%
|
| Metro Exodus | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+216%
|
45−50
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+309%
|
43
−309%
|
| Valorant | 230−240
+102%
|
110−120
−102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+131%
|
55−60
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+475%
|
12
−475%
|
| Dota 2 | 120
+103%
|
59
−103%
|
| Far Cry 5 | 133
+259%
|
37
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+216%
|
45−50
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+421%
|
19
−421%
|
| Valorant | 230−240
+102%
|
110−120
−102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+182%
|
95−100
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+580%
|
10
−580%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
| Valorant | 260−270
+87.8%
|
130−140
−87.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+173%
|
35−40
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+264%
|
10−12
−264%
|
| Far Cry 5 | 105
+320%
|
25
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+266%
|
27−30
−266%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+482%
|
11
−482%
|
| Metro Exodus | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+260%
|
15
−260%
|
| Valorant | 240−250
+236%
|
70−75
−236%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+232%
|
18−20
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 51
+325%
|
12
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
Так RX 6600 XT и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 244% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 300% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6600 XT на 580% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла Arc A350M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.34 | 13.09 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 25 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 201%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 8 месяцев, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 540%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
