Arc A350M vs Radeon RX 6750 GRE

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX 6750 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	422	91
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	48.74
Энергоэффективность	40.32	13.98
Архитектура	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессор	DG2-128	Navi 22
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	30 марта 2022 (4 года назад)	17 октября 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода	нет данных	549$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A350M и Radeon RX 6750 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX 6750 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	2560
Частота ядра	300 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1150 МГц	2581 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	17,200 млн
Технологический процесс	6 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	55.20	413.0
Производительность с плавающей точкой	1.766 TFLOPS	нет данных
ROPs	24	64
TMUs	48	160
Ray Tracing Cores	6	нет данных
L1 Cache	1.1 Мб	нет данных
L2 Cache	4 Мб	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX 6750 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX 6750 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	12 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	192 бит
Частота памяти	1750 МГц	18 Гб/с
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	432.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX 6750 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 6750 GRE API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

Производительность в играх

Результаты Arc A350M и Radeon RX 6750 GRE в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	36 −233%	120−130 +233%
1440p	17 −224%	55−60 +224%
4K	9 −233%	30−35 +233%

Стоимость одного кадра, $

1080p	нет данных	4.58
1440p	нет данных	9.98
4K	нет данных	18.30

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −238%	250−260 +238%
Cyberpunk 2077	27 −233%	90−95 +233%
Resident Evil 4 Remake	27−30 −233%	90−95 +233%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −245%	200−210 +245%
Counter-Strike 2	70−75 −238%	250−260 +238%
Cyberpunk 2077	19 −242%	65−70 +242%
Far Cry 5	42 −233%	140−150 +233%
Fortnite	75−80 −242%	260−270 +242%
Forza Horizon 4	55−60 −239%	190−200 +239%
Forza Horizon 5	50 −240%	170−180 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −227%	160−170 +227%
Valorant	110−120 −207%	350−400 +207%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −245%	200−210 +245%
Counter-Strike 2	70−75 −238%	250−260 +238%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −226%	600−650 +226%
Cyberpunk 2077	16 −244%	55−60 +244%
Dota 2	62 −239%	210−220 +239%
Far Cry 5	39 −233%	130−140 +233%
Fortnite	75−80 −242%	260−270 +242%
Forza Horizon 4	55−60 −239%	190−200 +239%
Forza Horizon 5	47 −240%	160−170 +240%
Grand Theft Auto V	26 −246%	90−95 +246%
Metro Exodus	27−30 −233%	90−95 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −227%	160−170 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −226%	140−150 +226%
Valorant	110−120 −207%	350−400 +207%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −245%	200−210 +245%
Cyberpunk 2077	12 −233%	40−45 +233%
Dota 2	59 −239%	200−210 +239%
Far Cry 5	37 −224%	120−130 +224%
Forza Horizon 4	55−60 −239%	190−200 +239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −227%	160−170 +227%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −242%	65−70 +242%
Valorant	110−120 −207%	350−400 +207%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−242%

260−270

+242%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −240%	85−90 +240%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −203%	300−310 +203%
Grand Theft Auto V	10 −200%	30−33 +200%
Metro Exodus	16−18 −244%	55−60 +244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −242%	400−450 +242%
Valorant	130−140 −224%	450−500 +224%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −224%	120−130 +224%
Cyberpunk 2077	10−12 −218%	35−40 +218%
Far Cry 5	25 −240%	85−90 +240%
Forza Horizon 4	30−35 −244%	110−120 +244%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −242%	65−70 +242%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
−245%

100−105

+245%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Grand Theft Auto V	11 −218%	35−40 +218%
Metro Exodus	9−10 −233%	30−33 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −233%	50−55 +233%
Valorant	70−75 −233%	240−250 +233%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −242%	65−70 +242%
Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Dota 2	45−50 −233%	160−170 +233%
Far Cry 5	12 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 4	21−24 −226%	75−80 +226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −246%	45−50 +246%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−246%

45−50
+246%

Так Arc A350M и RX 6750 GRE конкурируют в популярных играх:

RX 6750 GRE на 233% быстрее в 1080p
RX 6750 GRE на 224% быстрее в 1440p
RX 6750 GRE на 233% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	13.09	45.40
Новизна	30 марта 2022	17 октября 2023
Максимальный объём памяти	4 Гб	12 Гб
Технологический процесс	6 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	25 Ватт	250 Ватт

У Arc A350M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 900%.

С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE: производительность выше на 247%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6750 GRE, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 GRE - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Graphics 48EU Mobile

RTX 6000 Ada Generation

Arc 3 A350M

L40S

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 78 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 254 голоса

Оцените Radeon RX 6750 GRE по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A350M или Radeon RX 6750 GRE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.