Radeon RX 6500M vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6500M и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает RX 6500M на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500M и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.71 | 23.47 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 24 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500M и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500M и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 153.6 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.915 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500M и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500M и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500M и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500M и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500M и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500M и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
−17.7%
| 73
+17.7%
|
| 1440p | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
| 4K | 16−18
−50%
| 24
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−7.6%
|
71
+7.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−56.1%
|
178
+56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+13.3%
|
60
−13.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Valorant | 101
−10.9%
|
112
+10.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−92.9%
|
54
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Dota 2 | 80
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Fortnite | 100−110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−56.8%
|
149
+56.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−4.3%
|
72
+4.3%
|
| Metro Exodus | 19
−200%
|
57
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−23%
|
160−170
+23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Valorant | 57
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| World of Tanks | 230−240
−14.7%
|
260−270
+14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| Dota 2 | 95
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| Forza Horizon 5 | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−23%
|
160−170
+23%
|
| Valorant | 80−85
−25.9%
|
102
+25.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| World of Tanks | 130−140
−30.7%
|
170−180
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Valorant | 50−55
−36.5%
|
71
+36.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−37.7%
|
80−85
+37.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−35
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Fortnite | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Valorant | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Так RX 6500M и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 18% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 40% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500M на 67% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A730M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500M лучше в 6 тестах (10%)
- Arc A730M лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.21 | 26.04 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 35.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6500M и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
