Radeon RX 6600 vs RX 6650 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает RX 6600 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 117 | 79 |
| Место по популярности | 14 | 99 |
| Соотношение цена-качество | 66.82 | 62.70 |
| Энергоэффективность | 20.53 | 17.50 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 6650 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−26.1%
| 140
+26.1%
|
| 1440p | 56
−17.9%
| 66
+17.9%
|
| 4K | 31
−16.1%
| 36
+16.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
−4%
| 2.85
+4%
|
| 1440p | 5.88
+2.9%
| 6.05
−2.9%
|
| 4K | 10.61
+4.4%
| 11.08
−4.4%
|
- У RX 6600 и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RX 6600 и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 6600 и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−23.4%
|
137
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−19.6%
|
128
+19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−23.8%
|
104
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+50%
|
54
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 225
−21.3%
|
273
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−8.1%
|
133
+8.1%
|
| Metro Exodus | 140
−8.6%
|
152
+8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Valorant | 150−160
−15.9%
|
180−190
+15.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 68
−23.5%
|
84
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+56.8%
|
44
−56.8%
|
| Dota 2 | 141
−9.9%
|
155
+9.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Fortnite | 170−180
−9.3%
|
180−190
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−22%
|
222
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 98
−15.3%
|
110−120
+15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−7.3%
|
147
+7.3%
|
| Metro Exodus | 98
−14.3%
|
112
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4%
|
200−210
+4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
| Valorant | 150−160
−15.9%
|
180−190
+15.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−25.4%
|
74
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Dota 2 | 107
−27.1%
|
136
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−6.2%
|
100−110
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−22.9%
|
193
+22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4%
|
200−210
+4%
|
| Valorant | 150−160
−15.9%
|
180−190
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 64
−20.3%
|
77
+20.3%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−20.3%
|
77
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−13.2%
|
280−290
+13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−13.4%
|
140−150
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−22.8%
|
124
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| Metro Exodus | 97
−17.5%
|
114
+17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−18.8%
|
80−85
+18.8%
|
| Valorant | 120−130
−20.2%
|
140−150
+20.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Dota 2 | 60
−20%
|
72
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−20%
|
72
+20%
|
| Metro Exodus | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−17.3%
|
140−150
+17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−20%
|
72
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Dota 2 | 85
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Fortnite | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−20.8%
|
64
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Valorant | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX 6600 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 26% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 18% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 на 200% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 6 тестах (9%)
- RX 6650 XT лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.37 | 44.74 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 13.6%, и новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
