Radeon RX 6600 vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6650 XT опережает RX 6600 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 109 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.87 | 57.69 |
| Энергоэффективность | 20.88 | 17.82 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (4 года назад) | 10 мая 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 6600.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2048 |
| Частота ядра | 1626 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 Кб | 512 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−30.2%
| 138
+30.2%
|
| 1440p | 55
−25.5%
| 69
+25.5%
|
| 4K | 30
−20%
| 36
+20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.10
−7.3%
| 2.89
+7.3%
|
| 1440p | 5.98
−3.4%
| 5.78
+3.4%
|
| 4K | 10.97
+1.1%
| 11.08
−1.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 7% ниже в 1080p
- У RX 6600 и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У RX 6600 и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
−0.3%
|
346
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−19.6%
|
128
+19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−31%
|
152
+31%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−12.9%
|
342
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−18.7%
|
108
+18.7%
|
| Far Cry 5 | 154
−12.3%
|
173
+12.3%
|
| Fortnite | 160−170
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−14.5%
|
198
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−23.3%
|
111
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Valorant | 210−220
−9.2%
|
230−240
+9.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−24%
|
181
+24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−20.5%
|
88
+20.5%
|
| Dota 2 | 150
−14%
|
171
+14%
|
| Far Cry 5 | 142
−14.8%
|
163
+14.8%
|
| Fortnite | 160−170
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−20.8%
|
180
+20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−7.3%
|
147
+7.3%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Metro Exodus | 82
−24.4%
|
102
+24.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−23.8%
|
182
+23.8%
|
| Valorant | 210−220
−9.2%
|
230−240
+9.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Dota 2 | 107
−27.1%
|
136
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 134
−12.7%
|
151
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| Valorant | 210−220
−9.2%
|
230−240
+9.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85
−27.1%
|
108
+27.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−14.1%
|
290−300
+14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−20.3%
|
77
+20.3%
|
| Metro Exodus | 48
−20.8%
|
58
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−7.6%
|
260−270
+7.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−25.3%
|
114
+25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
−35%
|
27
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−20%
|
72
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Metro Exodus | 29
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−27.3%
|
56
+27.3%
|
| Valorant | 220−230
−13.5%
|
250−260
+13.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Dota 2 | 85
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 44
−25%
|
55
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.1%
|
80−85
+19.1%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Так RX 6600 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 30% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 25% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6650 XT на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 64 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.13 | 38.84 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 10 мая 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: производительность выше на 13.8%, и новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
