Radeon RX 5700 vs T400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и T400, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает T400 на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 131 | 479 |
Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.31 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.26 | 21.47 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Navi 10 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
Частота ядра | 1465 МГц | 420 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 248.4 | 34.20 |
Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 268 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и T400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+337%
| 27−30
−337%
|
1440p | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
4K | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.96 | нет данных |
1440p | 4.92 | нет данных |
4K | 7.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
Counter-Strike 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
Battlefield 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
Counter-Strike 2 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Far Cry 5 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
Fortnite | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
Forza Horizon 4 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Forza Horizon 5 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+331%
|
35−40
−331%
|
Valorant | 294
+320%
|
70−75
−320%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Battlefield 5 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
Counter-Strike 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+326%
|
65−70
−326%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Dota 2 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
Far Cry 5 | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
Fortnite | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
Forza Horizon 4 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
Forza Horizon 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
Grand Theft Auto V | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
Metro Exodus | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Valorant | 291
+316%
|
70−75
−316%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
Counter-Strike 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
Far Cry 5 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Forza Horizon 4 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
Forza Horizon 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Valorant | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+333%
|
55−60
−333%
|
Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Metro Exodus | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Valorant | 277
+326%
|
65−70
−326%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Far Cry 5 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
Forza Horizon 4 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
Forza Horizon 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Valorant | 231
+320%
|
55−60
−320%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Counter-Strike 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Dota 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Far Cry 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Forza Horizon 4 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Forza Horizon 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Так RX 5700 и T400 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 337% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 344% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 340% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 36.54 | 9.17 |
Новизна | 7 июля 2019 | 6 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 30 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 298.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T400: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у T400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а T400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.