Radeon RX 5700 vs T400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и T400, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает T400 на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 127 | 476 |
Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 42.89 | нет данных |
Энергоэффективность | 14.31 | 21.54 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Navi 10 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
Частота ядра | 1465 МГц | 420 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 248.4 | 34.20 |
Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 268 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и T400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и T400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+330%
| 27−30
−330%
|
1440p | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
4K | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.01 | нет данных |
1440p | 4.99 | нет данных |
4K | 8.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
Counter-Strike 2 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Forza Horizon 4 | 214
+328%
|
50−55
−328%
|
Forza Horizon 5 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
Metro Exodus | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
Valorant | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
Counter-Strike 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Dota 2 | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
Far Cry 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Fortnite | 160−170
+315%
|
40−45
−315%
|
Forza Horizon 4 | 175
+338%
|
40−45
−338%
|
Forza Horizon 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
Grand Theft Auto V | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
Metro Exodus | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+330%
|
50−55
−330%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
Valorant | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
World of Tanks | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Counter-Strike 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Forza Horizon 4 | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
Forza Horizon 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
Valorant | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
World of Tanks | 230−240
+333%
|
55−60
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Far Cry 5 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
Forza Horizon 4 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
Forza Horizon 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Metro Exodus | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Valorant | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Dota 2 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
Counter-Strike 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Dota 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
Fortnite | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Forza Horizon 4 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Forza Horizon 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
Valorant | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Так RX 5700 и T400 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 330% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 338% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 330% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.72 | 8.96 |
Новизна | 7 июля 2019 | 6 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 30 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 298.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T400: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у T400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а T400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и T400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.