Radeon RX 5700 vs T400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con T400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera T400 di un enorme 299% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 126 | 475 |
| Posto per popolarità | 39 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.13 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.31 | 21.54 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 10 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 420 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 34.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e T400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+330%
| 27−30
−330%
|
| 1440p | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
| 4K | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.01 | non disponibile |
| 1440p | 4.99 | non disponibile |
| 4K | 8.12 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+328%
|
50−55
−328%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Metro Exodus | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Valorant | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Dota 2 | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Far Cry 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Fortnite | 160−170
+315%
|
40−45
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+338%
|
40−45
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Metro Exodus | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+330%
|
50−55
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Valorant | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| World of Tanks | 270−280
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
| Valorant | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| World of Tanks | 230−240
+333%
|
55−60
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Metro Exodus | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Fortnite | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Valorant | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
È così che RX 5700 e T400 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 330% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 338% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 330% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.00 | 9.03 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 6 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 30 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 298.7%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
T400, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 500%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e T400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
