Radeon RX 5700 vs T400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z T400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa T400 o aż 298% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 481 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.89 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.24 | 21.46 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 420 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 34.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i T400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+337%
| 27−30
−337%
|
| 1440p | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
| 4K | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96 | brak danych |
| 1440p | 4.92 | brak danych |
| 4K | 7.93 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Battlefield 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Fortnite | 166
+315%
|
40−45
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Forza Horizon 5 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+331%
|
35−40
−331%
|
| Valorant | 294
+320%
|
70−75
−320%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Battlefield 5 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+326%
|
65−70
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Dota 2 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Far Cry 5 | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Fortnite | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Metro Exodus | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Valorant | 291
+316%
|
70−75
−316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
| Valorant | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+298%
|
60−65
−298%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 277
+326%
|
65−70
−326%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry 5 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Forza Horizon 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+350%
|
14−16
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Valorant | 231
+320%
|
55−60
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
W ten sposób RX 5700 i T400 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 337% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 344% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 340% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.40 | 9.39 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 30 Wat |
RX 5700 ma 298.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, T400 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 500% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a T400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
