Radeon RX 5700 vs. T400
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 5700 con T400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 5700 supera a T400 en un enorme 298% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 5700 (Desktop) y T400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 127 | 472 |
| Lugar por popularidad | 39 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 43.69 | sin datos |
| Eficiencia energética | 14.31 | 21.55 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Navi 10 | TU117 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Julio 2019 (5 años hace) | 6 de Mayo 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $349 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 5700 (Desktop) y T400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 5700 (Desktop) y T400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1465 MHz | 420 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1725 MHz | 1425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10,300 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 30 Watt |
| La velocidad de textura | 248.4 | 34.20 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.949 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 5700 (Desktop) y T400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 268 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 5700 (Desktop) y T400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 5700 (Desktop) y T400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 5700 (Desktop) y T400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 5700 y T400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 5700 y T400 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 116
+330%
| 27−30
−330%
|
| 1440p | 70
+338%
| 16−18
−338%
|
| 4K | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 3.01 | sin datos |
| 1440p | 4.99 | sin datos |
| 4K | 8.12 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Elden Ring | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+328%
|
50−55
−328%
|
| Metro Exodus | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Valorant | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Dota 2 | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Elden Ring | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Far Cry 5 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Fortnite | 160−170
+315%
|
40−45
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+338%
|
40−45
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Metro Exodus | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+330%
|
50−55
−330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+337%
|
30−33
−337%
|
| Valorant | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| World of Tanks | 270−280
+299%
|
70−75
−299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
| Valorant | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Elden Ring | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| World of Tanks | 230−240
+333%
|
55−60
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Metro Exodus | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Elden Ring | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Fortnite | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Así compiten RX 5700 y T400 en los juegos populares:
- RX 5700 es 330% más rápido en 1080p
- RX 5700 es 338% más rápido en 1440p
- RX 5700 es 330% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.41 | 9.39 |
| Novedad | 7 de Julio 2019 | 6 de Mayo 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 30 Vatio |
RX 5700 tiene un 298.4% más de puntuación agregada de rendimiento, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 71.4% más avanzado.
T400, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 500% menor consumo de energía.
El Radeon RX 5700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al T400 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 5700 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es T400 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 5700 y T400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
