Radeon RX 5700 vs T1000 8 GB
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 5700 и T1000 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает T1000 8 GB на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 и T1000 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 266 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 79.99 | 6.68 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Navi 10 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (4 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
| Цена сейчас | 116$ (0.3x) | 690$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 1097% лучше, чем у T1000 8 GB.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 и T1000 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 и T1000 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 896 |
| Частота ядра | 1465 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 78.12 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 и T1000 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5700 и T1000 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 и T1000 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 и T1000 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и T1000 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает T1000 8 GB на 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее T1000 8 GB на 90% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5700 и T1000 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+105%
| 55−60
−105%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+78.6%
|
84
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+81.8%
|
77
−81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+85.6%
|
97
−85.6%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+66.7%
|
180
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+86.3%
|
102
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+86.7%
|
75
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+87.5%
|
112
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+81.8%
|
99
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+89.4%
|
132
−89.4%
|
| Hitman 3 | 140−150
+84.2%
|
76
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+81.8%
|
220
−81.8%
|
| Metro Exodus | 270−280
+87.5%
|
144
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+85.8%
|
113
−85.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+86.9%
|
214
−86.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+85.2%
|
108
−85.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+83.1%
|
71
−83.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+87.5%
|
80
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+86.2%
|
145
−86.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+84.8%
|
92
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+79.1%
|
67
−79.1%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+88.9%
|
90
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+88.9%
|
90
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+81.2%
|
276
−81.2%
|
| Hitman 3 | 140−150
+81.8%
|
77
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 550−600
+89%
|
291
−89%
|
| Metro Exodus | 260−270
+85.7%
|
140
−85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+87.5%
|
112
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+71.4%
|
175
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
+83.7%
|
147
−83.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+85.2%
|
243
−85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+81.8%
|
77
−81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+76.5%
|
68
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+89.7%
|
58
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+87.5%
|
64
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+86.4%
|
118
−86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+84.9%
|
119
−84.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+87.1%
|
155
−87.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+86.8%
|
91
−86.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+89.7%
|
58
−89.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+86.3%
|
102
−86.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+86.3%
|
102
−86.3%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+82.7%
|
104
−82.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+86.3%
|
51
−86.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+89.2%
|
74
−89.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+82.8%
|
93
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+84.5%
|
103
−84.5%
|
| Hitman 3 | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+82.8%
|
93
−82.8%
|
| Metro Exodus | 170−180
+80.9%
|
94
−80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+85.2%
|
108
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+84.2%
|
38
−84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+85.7%
|
70
−85.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+80.9%
|
45−50
−80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+87.5%
|
48
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+85.7%
|
70
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+81.8%
|
55
−81.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+90%
|
50
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
Так RX 5700 и T1000 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 105% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 91% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 105% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.49 | 19.70 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 6 мая 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у T1000 8 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и T1000 8 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
