Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и GeForce RTX 4080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает RX 5700 на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 4 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.86 | 29.10 |
| Энергоэффективность | 14.24 | 19.26 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у RTX 4080.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 9728 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 144 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−98.3%
| 234
+98.3%
|
| 1440p | 71
−130%
| 163
+130%
|
| 4K | 44
−143%
| 107
+143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96
+73.2%
| 5.12
−73.2%
|
| 1440p | 4.92
+49.6%
| 7.36
−49.6%
|
| 4K | 7.93
+41.3%
| 11.21
−41.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 73% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 50% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−51.6%
|
240−250
+51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−149%
|
200−210
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−175%
|
231
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−87.6%
|
227
+87.6%
|
| Battlefield 5 | 115
−71.3%
|
190−200
+71.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−224%
|
217
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−208%
|
231
+208%
|
| Far Cry 5 | 156
−42.9%
|
223
+42.9%
|
| Fortnite | 166
−81.9%
|
300−350
+81.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−161%
|
300−350
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 126
−97.6%
|
249
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 294
−87.4%
|
550−600
+87.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−193%
|
205
+193%
|
| Battlefield 5 | 105
−87.6%
|
190−200
+87.6%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−254%
|
202
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−213%
|
210
+213%
|
| Dota 2 | 156
−59.6%
|
249
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 144
−51.4%
|
218
+51.4%
|
| Fortnite | 140
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−146%
|
239
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−29.9%
|
178
+29.9%
|
| Metro Exodus | 87
−145%
|
213
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−271%
|
545
+271%
|
| Valorant | 291
−89.3%
|
550−600
+89.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−103%
|
190−200
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−240%
|
170
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−228%
|
190
+228%
|
| Dota 2 | 146
−59.6%
|
233
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 135
−51.1%
|
204
+51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−192%
|
300−350
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−185%
|
259
+185%
|
| Valorant | 160
−259%
|
575
+259%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−156%
|
300−350
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−116%
|
500−550
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−125%
|
162
+125%
|
| Metro Exodus | 51
−202%
|
154
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−75.1%
|
450−500
+75.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−142%
|
190−200
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−258%
|
129
+258%
|
| Far Cry 5 | 93
−116%
|
201
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−197%
|
300−350
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−203%
|
191
+203%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−382%
|
82
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−157%
|
185
+157%
|
| Metro Exodus | 31
−235%
|
104
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−290%
|
187
+290%
|
| Valorant | 231
−43.7%
|
300−350
+43.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−152%
|
130−140
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−314%
|
29
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−320%
|
63
+320%
|
| Dota 2 | 100
−127%
|
227
+127%
|
| Far Cry 5 | 47
−198%
|
140
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−333%
|
300−350
+333%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Так RX 5700 и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 98% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 130% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 на 382% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.32 | 89.74 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 320 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 77.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 140.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
