Radeon RX 5700対AMD Pro W5700X

性能のランキングでの位	130	76
人気順の場所	43	トップ100圏外
費用対効果評価	43.83	45.82
電力効率	14.33	15.39
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	Navi 10	Navi 10
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	7 ７月 2019(5年前)	11 １２月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$349	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro W5700XはRX 5700より5%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 (Desktop)とRadeon Pro W5700Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 (Desktop)とRadeon Pro W5700Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	2304
コア周波数	1465 MHz	1243 MHz
Boost周波数	1725 MHz	2040 MHz
トランジスタの数	10,300 million	10,300 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	205 Watt
テクスチャリングの速度	248.4	293.8
浮動小数点性能	7.949 TFLOPS	9.4 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 (Desktop)とRadeon Pro W5700Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	268 mm	305 mm
幅	2-slot	Quad-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 (Desktop)とRadeon Pro W5700Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon RX 5700 (Desktop)とRadeon Pro W5700Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5700 (Desktop)とRadeon Pro W5700XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700とRadeon Pro W5700Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 37.06

Pro W5700X 45.34
+22.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 14378

Pro W5700X 17590
+22.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5700 68796
+57%

Pro W5700X 43810

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5700 64739
+43.1%

Pro W5700X 45246

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700およびRadeon Pro W5700Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	116 −20.7%	140−150 +20.7%
1440p	70 −21.4%	85−90 +21.4%
4K	43 −16.3%	50−55 +16.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.01 +137%	7.14 −137%
1440p	4.99 +136%	11.75 −136%
4K	8.12 +146%	19.98 −146%

RX 5700のフレーム単価は1080pの方が137%低い。
RX 5700のフレーム単価は1440pの方が136%低い。
RX 5700のフレーム単価は4Kの方が146%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	82 −22%	100−105 +22%
Cyberpunk 2077	84 −19%	100−105 +19%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 −19.6%	110−120 +19.6%
Counter-Strike 2	67 −19.4%	80−85 +19.4%
Cyberpunk 2077	74 −21.6%	90−95 +21.6%
Forza Horizon 4	214 −21.5%	260−270 +21.5%
Forza Horizon 5	126 −19%	150−160 +19%
Metro Exodus	148 −21.6%	180−190 +21.6%
Red Dead Redemption 2	113 −15%	130−140 +15%
Valorant	182 −20.9%	220−230 +20.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	176 −19.3%	210−220 +19.3%
Counter-Strike 2	57 −14%	65−70 +14%
Cyberpunk 2077	63 −19%	75−80 +19%
Dota 2	143 −18.9%	170−180 +18.9%
Far Cry 5	77 −16.9%	90−95 +16.9%
Fortnite	160−170 −20.5%	200−210 +20.5%
Forza Horizon 4	175 −20%	210−220 +20%
Forza Horizon 5	97 −13.4%	110−120 +13.4%
Grand Theft Auto V	137 −16.8%	160−170 +16.8%
Metro Exodus	102 −17.6%	120−130 +17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	215 −20.9%	260−270 +20.9%
Red Dead Redemption 2	59 −18.6%	70−75 +18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −22.1%	160−170 +22.1%
Valorant	100 −20%	120−130 +20%
World of Tanks	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 −18.8%	95−100 +18.8%
Counter-Strike 2	50 −20%	60−65 +20%
Cyberpunk 2077	55 −18.2%	65−70 +18.2%
Dota 2	146 −16.4%	170−180 +16.4%
Far Cry 5	95−100 −15.8%	110−120 +15.8%
Forza Horizon 4	155 −16.1%	180−190 +16.1%
Forza Horizon 5	94 −17%	110−120 +17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −21.8%	240−250 +21.8%
Valorant	160 −18.8%	190−200 +18.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Dota 2	72 −18.1%	85−90 +18.1%
Grand Theft Auto V	72 −18.1%	85−90 +18.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −17.3%	190−200 +17.3%
Red Dead Redemption 2	37 −21.6%	45−50 +21.6%
World of Tanks	230−240 −21.8%	290−300 +21.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −21.8%	95−100 +21.8%
Cyberpunk 2077	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Far Cry 5	120−130 −16.7%	140−150 +16.7%
Forza Horizon 4	108 −20.4%	130−140 +20.4%
Forza Horizon 5	64 −17.2%	75−80 +17.2%
Metro Exodus	94 −17%	110−120 +17%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −17.2%	75−80 +17.2%
Valorant	110 −18.2%	130−140 +18.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	72 −18.1%	85−90 +18.1%
Grand Theft Auto V	72 −18.1%	85−90 +18.1%
Metro Exodus	31 −12.9%	35−40 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 −21.2%	160−170 +21.2%
Red Dead Redemption 2	24 −12.5%	27−30 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −18.1%	85−90 +18.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −17%	55−60 +17%
Counter-Strike 2	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	15 −20%	18−20 +20%
Dota 2	100 −20%	120−130 +20%
Far Cry 5	50−55 −20.4%	65−70 +20.4%
Fortnite	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Forza Horizon 4	64 −17.2%	75−80 +17.2%
Forza Horizon 5	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Valorant	56 −16.1%	65−70 +16.1%

これが人気ゲームでのRX 5700とPro W5700Xの競争である：

Pro W5700Xは1080pでは21%速い。
Pro W5700Xは1440pでは21%速い。
Pro W5700Xは4Kでは16%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	37.06	45.34
ノベルティ	7 ７月 2019	11 １２月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
消費電力（TDP）	180 ワット	205 ワット