Radeon RX 5700 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RX 5700 на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 125 | 73 |
Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 44.76 | 83.51 |
Энергоэффективность | 14.23 | 45.42 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Navi 10 | AD107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 87% лучше, чем у RX 5700.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2816 |
Частота ядра | 1465 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2130 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 248.4 | 187.4 |
Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 88 |
Tensor Cores | нет данных | 88 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 268 мм | 168 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
−22.8%
| 140−150
+22.8%
|
1440p | 69
−23.2%
| 85−90
+23.2%
|
4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06 | 4.64 |
1440p | 5.06 | 7.64 |
4K | 8.51 | 12.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Battlefield 5 | 180
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Far Cry 5 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Far Cry New Dawn | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 288
−21.5%
|
350−400
+21.5%
|
Hitman 3 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Battlefield 5 | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Far Cry 5 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 276
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
Hitman 3 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 291
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
Metro Exodus | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
−20%
|
210−220
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Watch Dogs: Legion | 243
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Far Cry 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
Hitman 3 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Horizon Zero Dawn | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Far Cry New Dawn | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 267
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
Hitman 3 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Metro Exodus | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−23%
|
300−310
+23%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Far Cry New Dawn | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Hitman 3 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Metro Exodus | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Так RX 5700 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 23% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 23% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 22% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.38 | 46.40 |
Новизна | 7 июля 2019 | 12 февраля 2024 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 24.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 157.1%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.