Radeon RX 5700 vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RX 5700 di un significativo 23% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 125 | 73 |
| Posto per popolarità | 72 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.67 | 83.68 |
| Efficienza energetica | 14.25 | 45.07 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 87% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5700.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 1620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Tensor Cores | non disponibile | 88 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 268 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
−22.8%
| 140−150
+22.8%
|
| 1440p | 69
−15.9%
| 80−85
+15.9%
|
| 4K | 41
−22%
| 50−55
+22%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.06 | 4.64 |
| 1440p | 5.06 | 8.11 |
| 4K | 8.51 | 12.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Battlefield 5 | 180
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Far Cry 5 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 288
−21.5%
|
350−400
+21.5%
|
| Hitman 3 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−19%
|
350−400
+19%
|
| Metro Exodus | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 276
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Hitman 3 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
| Metro Exodus | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−20%
|
210−220
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−19.3%
|
290−300
+19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Hitman 3 | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 267
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
| Hitman 3 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Metro Exodus | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−23%
|
300−310
+23%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Hitman 3 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
| Metro Exodus | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
È così che RX 5700 e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 23% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 16% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 22% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.37 | 46.03 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 23.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 157.1%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
