Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 XT опережает RTX 4050 Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 125 |
| Место по популярности | 54 | 42 |
| Соотношение цена-качество | 46.31 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.11 | 51.67 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+33.7%
| 95
−33.7%
|
| 1440p | 77
+60.4%
| 48
−60.4%
|
| 4K | 48
+54.8%
| 31
−54.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.14 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 8.31 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+17.7%
|
79
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−32.1%
|
103
+32.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+100%
|
41
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+14.7%
|
204
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+27.5%
|
102
−27.5%
|
| Metro Exodus | 156
+71.4%
|
90−95
−71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
| Valorant | 190
+2.7%
|
185
−2.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+90.2%
|
100−110
−90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+100%
|
36
−100%
|
| Dota 2 | 127
−10.2%
|
140
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 57
−70.2%
|
97
+70.2%
|
| Fortnite | 180−190
+9.6%
|
160−170
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+14.9%
|
168
−14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+15.1%
|
126
−15.1%
|
| Metro Exodus | 111
+247%
|
32
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+24.9%
|
190−200
−24.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
| Valorant | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+32.6%
|
43
−32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Dota 2 | 103
−57.3%
|
162
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+17.9%
|
145
−17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+30%
|
80
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+5.1%
|
190−200
−5.1%
|
| Valorant | 159
+15.2%
|
138
−15.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 79
+36.2%
|
58
−36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+36.2%
|
58
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+13.8%
|
230−240
−13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18
−117%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+14%
|
120−130
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+41.7%
|
84
−41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+16.1%
|
60−65
−16.1%
|
| Metro Exodus | 104
+26.8%
|
80−85
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Valorant | 119
+29.3%
|
92
−29.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
| Dota 2 | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Metro Exodus | 35
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+19%
|
120−130
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Dota 2 | 93
−23.7%
|
115
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Fortnite | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+34%
|
53
−34%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Valorant | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так RX 5700 XT и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 60% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 55% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 XT на 247% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 50 тестах (78%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.22 | 36.10 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 14.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 XT и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
