Radeon RX 5600 XT vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 363% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 538 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 53.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.10 | 18.56 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 80 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 144 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+450%
| 20
−450%
|
| 1440p | 64
+540%
| 10
−540%
|
| 4K | 38
+171%
| 14
−171%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.36 | нет данных |
| 4K | 7.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+539%
|
23
−539%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+600%
|
11
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14
−493%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+619%
|
16
−619%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+358%
|
26
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+600%
|
9
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+517%
|
12
−517%
|
| Far Cry 5 | 148
+640%
|
20
−640%
|
| Fortnite | 140−150
+242%
|
40−45
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+478%
|
30−35
−478%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+764%
|
14
−764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+404%
|
24−27
−404%
|
| Valorant | 275
+262%
|
75−80
−262%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+450%
|
12
−450%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+417%
|
23
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+430%
|
10
−430%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+143%
|
110−120
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+530%
|
10
−530%
|
| Dota 2 | 185
+374%
|
39
−374%
|
| Far Cry 5 | 135
+611%
|
19
−611%
|
| Fortnite | 140−150
+242%
|
40−45
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+441%
|
30−35
−441%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+435%
|
16−18
−435%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+869%
|
13
−869%
|
| Metro Exodus | 81
+575%
|
12
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+404%
|
24−27
−404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+536%
|
22
−536%
|
| Valorant | 272
+258%
|
75−80
−258%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+417%
|
23
−417%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+840%
|
5
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9
−500%
|
| Dota 2 | 168
+367%
|
36
−367%
|
| Far Cry 5 | 126
+600%
|
18
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+331%
|
30−35
−331%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+844%
|
9
−844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+404%
|
24−27
−404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+664%
|
11
−664%
|
| Valorant | 148
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+242%
|
40−45
−242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+309%
|
55−60
−309%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+917%
|
6
−917%
|
| Metro Exodus | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 252
+211%
|
80−85
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+400%
|
6
−400%
|
| Far Cry 5 | 89
+642%
|
12
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+490%
|
10
−490%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Metro Exodus | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Valorant | 214
+494%
|
35−40
−494%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+519%
|
16
−519%
|
| Far Cry 5 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RX 5600 XT и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 450% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 540% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600 XT на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.39 | 7.42 |
| Новизна | 21 января 2020 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 28 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 363.5%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 435.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
