Radeon RX 5700 XT vs ATI X1650 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon X1650 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает ATI X1650 SE на целых 22869% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 1416 |
| Место по популярности | 53 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.08 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.99 | 0.47 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | Navi 10 | RV515 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1605 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 272 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon X1650 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125 | 0−1 |
| 1440p | 76 | -0−1 |
| 4K | 47 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19 | нет данных |
| 1440p | 5.25 | нет данных |
| 4K | 8.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 347
+34600%
|
1−2
−34600%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 119 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 308
+30700%
|
1−2
−30700%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 138 | 0−1 |
| Fortnite | 223 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 155 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 173 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177 | 0−1 |
| Valorant | 313
+31200%
|
1−2
−31200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 177 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27700%
|
1−2
−27700%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 0−1 |
| Dota 2 | 92 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 130 | 0−1 |
| Fortnite | 179 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 154 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 152 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 145 | 0−1 |
| Metro Exodus | 97 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 0−1 |
| Valorant | 294
+29300%
|
1−2
−29300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 67 | 0−1 |
| Dota 2 | 103 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 111 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 148 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93 | 0−1 |
| Valorant | 159 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27100%
|
1−2
−27100%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 0−1 |
| Metro Exodus | 57 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 286
+28500%
|
1−2
−28500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 97 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 119 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 28 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 79 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
| Valorant | 242
+24100%
|
1−2
−24100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
| Dota 2 | 93 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 53 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 79 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.75 | 0.16 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 27 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 22868.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 1185.7%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: энергопотребление ниже на 733.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
