Radeon RX 5600 XT vs Arc A350M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Arc A350M на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 133 | 342 |
Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.42 | нет данных |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 10 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Цена сейчас | 94$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 6 |
Частота ядра | 1235 МГц | 1150 МГц |
Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 224.6 | 55.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Arc A350M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600 XT опережает Arc A350M на 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600 XT быстрее Arc A350M на 192% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5600 XT быстрее Arc A350M на 177% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600 XT быстрее Arc A350M на 209% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600 XT быстрее Arc A350M на 219% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+189%
| 36
−189%
|
1440p | 60
+233%
| 18
−233%
|
4K | 34
+325%
| 8
−325%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+207%
|
27
−207%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+163%
|
35
−163%
|
Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+289%
|
19
−289%
|
Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
Forza Horizon 4 | 185
+172%
|
65−70
−172%
|
Hitman 3 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+267%
|
55−60
−267%
|
Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+188%
|
66
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+121%
|
45−50
−121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+280%
|
20
−280%
|
Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+238%
|
27−30
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+294%
|
16
−294%
|
Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+128%
|
35−40
−128%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+104%
|
65−70
−104%
|
Hitman 3 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+369%
|
55−60
−369%
|
Metro Exodus | 133
+183%
|
45−50
−183%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+198%
|
53
−198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+226%
|
43
−226%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+428%
|
45−50
−428%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+288%
|
16
−288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12
−350%
|
Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Forza Horizon 4 | 138
+103%
|
65−70
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+98.3%
|
55−60
−98.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+213%
|
45
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+342%
|
19
−342%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
Far Cry New Dawn | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+221%
|
14
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 89
+256%
|
25
−256%
|
Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
Hitman 3 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
Metro Exodus | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+162%
|
37
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Hitman 3 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+207%
|
15
−207%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 4 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
Так RX 5600 XT и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 189% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 233% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 325% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 500% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 71 тесте (99%)
- Arc A350M лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 35.38 | 14.31 |
Новизна | 21 января 2020 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.