Radeon RX 570 ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	307	187
الترتيب حسب الشعبية	22	40
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.59	47.71
كفاءة الطاقة	10.42	17.44
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 20	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$169	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 206٪ أفضل للمال من RX 570.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1408
سرعة الساعة الأساسية	1168 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1244 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	159.2	157.1
أداء النقطة العائمة	5.095 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 570 18.12

GTX 1660 30.33
+67.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 570 6967

GTX 1660 11664
+67.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 570 18967

GTX 1660 21064
+11.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 570 45560

GTX 1660 71229
+56.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 570 13827

GTX 1660 14164
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 570 71096

GTX 1660 81755
+15%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RX 570 31978

GTX 1660 57942
+81.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 570 375145

GTX 1660 570753
+52.1%

GeekBench 5 Vulkan

RX 570 40477

GTX 1660 56067
+38.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	83 −1.2%	84 +1.2%
1440p	48 −6.3%	51 +6.3%
4K	30 +11.1%	27 −11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.04 +28%	2.61 −28%
1440p	3.52 +22%	4.29 −22%
4K	5.63 +44%	8.11 −44%

التكلفة لكل إطار في RX 570 أقل بنسبة 28 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 570 أقل بنسبة 22 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 570 أقل بنسبة 44 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −125%	72 +125%
Cyberpunk 2077	35−40 −97.2%	71 +97.2%
Elden Ring	55−60 −47.4%	84 +47.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	71 −25.4%	85−90 +25.4%
Counter-Strike 2	30−35 −75%	56 +75%
Cyberpunk 2077	35−40 −52.8%	55 +52.8%
Forza Horizon 4	75−80 −76%	132 +76%
Metro Exodus	76 −25%	95 +25%
Red Dead Redemption 2	40−45 −160%	112 +160%
Valorant	70−75 −89%	138 +89%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	102 +14.6%	85−90 −14.6%
Counter-Strike 2	30−35 −50%	48 +50%
Cyberpunk 2077	35−40 −25%	45 +25%
Dota 2	49 −206%	150 +206%
Elden Ring	55−60 −57.9%	90 +57.9%
Far Cry 5	60−65 −130%	145 +130%
Fortnite	102 −41.2%	140−150 +41.2%
Forza Horizon 4	75−80 −46.7%	110 +46.7%
Grand Theft Auto V	73 −57.5%	115 +57.5%
Metro Exodus	51 −29.4%	66 +29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −72.8%	216 +72.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.5%	40 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −82.1%	100−110 +82.1%
Valorant	70−75 +12.3%	65 −12.3%
World of Tanks	210−220 −25.1%	270−280 +25.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	58 −53.4%	85−90 +53.4%
Counter-Strike 2	30−35 −34.4%	43 +34.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −5.6%	38 +5.6%
Dota 2	60−65 −208%	197 +208%
Far Cry 5	60−65 −34.9%	85−90 +34.9%
Forza Horizon 4	75−80 −26.7%	95 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −168%	170−180 +168%
Valorant	70−75 −57.5%	115 +57.5%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −85.7%	52 +85.7%
Elden Ring	27−30 −62.1%	47 +62.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −85.7%	52 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +27.9%	129 −27.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 −56.3%	25 +56.3%
World of Tanks	120−130 −58.1%	190−200 +58.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −50%	60−65 +50%
Counter-Strike 2	14−16 −73.3%	26 +73.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Far Cry 5	45−50 −100%	90−95 +100%
Forza Horizon 4	45−50 −45.7%	67 +45.7%
Metro Exodus	48 −22.9%	59 +22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −100%	45−50 +100%
Valorant	45−50 −56.5%	72 +56.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16 +14.3%
Dota 2	30 −63.3%	49 +63.3%
Elden Ring	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Grand Theft Auto V	30 −63.3%	49 +63.3%
Metro Exodus	16 −25%	20 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −50%	81 +50%
Red Dead Redemption 2	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −63.3%	49 +63.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −65%	30−35 +65%
Counter-Strike 2	14−16 −107%	27−30 +107%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Dota 2	30−35 −181%	87 +181%
Far Cry 5	21−24 −82.6%	40−45 +82.6%
Fortnite	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Forza Horizon 4	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Valorant	21−24 −81%	38 +81%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 570 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 1 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 6 أسرع في 1440p
RX 570 هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 570 أسرع 28 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 208 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 570 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
GTX 1660 متقدم في 59 الاختبارات (94٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.12	30.33
الجِدة	18 أبريل 2017	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm

يحتوي RX 570 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 570 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.