Radeon RX 560X (мобильная) vs 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает RX 560X (мобильная) на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 427 | 278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.51 | 92.69 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1450 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−5.9%
| 36
+5.9%
|
| 1440p | 10−12
−120%
| 22
+120%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−133%
|
42
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Elden Ring | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−120%
|
33
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Metro Exodus | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Valorant | 50
−62%
|
80−85
+62%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 47
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Elden Ring | 28
−129%
|
60−65
+129%
|
| Far Cry 5 | 28
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Fortnite | 50
−112%
|
100−110
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−50%
|
63
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Metro Exodus | 26
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
−33.7%
|
130−140
+33.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
| Valorant | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| World of Tanks | 122
−91%
|
230−240
+91%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−106%
|
60−65
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−43.2%
|
53
+43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−366%
|
130−140
+366%
|
| Valorant | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Elden Ring | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| World of Tanks | 75−80
−75.6%
|
130−140
+75.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Metro Exodus | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Valorant | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Dota 2 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Elden Ring | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Fortnite | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Valorant | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Так RX 560X (мобильная) и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 6% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 120% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 560X (мобильная) на 2% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 880M на 366% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 880M лучше в 53 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.84 | 20.15 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 85.9%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
