Radeon 840M vs RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 840M и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
560X (мобильная) опережает 840M на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 840M и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 517 | 487 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.75 |
| Архитектура | RDNA 3+ (2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Krackan Point | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2024 (1 год назад) | 11 апреля 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 840M и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 840M и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | 7500 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 840M и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 840M и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 840M и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−36%
| 34
+36%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 84
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Fortnite | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Valorant | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+16.4%
|
122
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Fortnite | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 32
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
| Valorant | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+69.7%
|
33
−69.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Valorant | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Valorant | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Radeon 840M и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 36% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 840M на 70% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560X (мобильная) на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 840M лучше в 13 тестах (20%)
- RX 560X (мобильная) лучше в 45 тестах (68%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.18 | 9.93 |
| Новизна | 2 июня 2024 | 11 апреля 2018 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
У Radeon 840M следующие преимущества: новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): производительность выше на 8.2%.
Разница в производительности между Radeon 840M и Radeon RX 560X (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
