Radeon RX 560X (мобильная) vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает RX 560X (мобильная) на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.30 | 100.00 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (6 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1450 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−26.5%
| 43
+26.5%
|
| 1440p | 8−9
−125%
| 18
+125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−117%
|
117
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−38.7%
|
43
+38.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 52
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−68.5%
|
91
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
| Far Cry 5 | 39
−48.7%
|
58
+48.7%
|
| Fortnite | 66
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−58%
|
75−80
+58%
|
| Valorant | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−90.9%
|
80−85
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−95.9%
|
230−240
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−193%
|
40−45
+193%
|
| Dota 2 | 71
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Fortnite | 44
−143%
|
100−110
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−113%
|
65−70
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Metro Exodus | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−44.4%
|
52
+44.4%
|
| Valorant | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−115%
|
80−85
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−238%
|
40−45
+238%
|
| Dota 2 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−163%
|
75−80
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−50%
|
33
+50%
|
| Valorant | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−224%
|
100−110
+224%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−226%
|
170−180
+226%
|
| Valorant | 110−120
−69.4%
|
180−190
+69.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Metro Exodus | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Valorant | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Так RX 560X (мобильная) и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 26% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 125% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 560X (мобильная) на 23% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 890M на 375% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 890M лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.39 | 21.21 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 104.1%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560X (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
