Radeon RX 560 (мобильная) vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает 560 (мобильная) на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 479 | 331 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.08 | 93.86 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Baffin | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.93 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.462 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+19.4%
| 36
−19.4%
|
| 1440p | 12−14
−83.3%
| 22
+83.3%
|
| 4K | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 8.33 | нет данных |
| 4K | 2.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−68.4%
|
32
+68.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−22.8%
|
70
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Fortnite | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
| Valorant | 95−100
−46.4%
|
140−150
+46.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+46.2%
|
39
−46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−48.1%
|
220−230
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 30
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Fortnite | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Valorant | 95−100
−46.4%
|
140−150
+46.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−70.4%
|
46
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−446%
|
70−75
+446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−65%
|
33
+65%
|
| Valorant | 95−100
−46.4%
|
140−150
+46.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−72.2%
|
130−140
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Valorant | 110−120
−55.3%
|
170−180
+55.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 55−60
−94.5%
|
100−110
+94.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
Так RX 560 (мобильная) и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) на 19% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 83% быстрее в 1440p
- Radeon 880M на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RX 560 (мобильная) на 89% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 880M на 446% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560 (мобильная) лучше в 3 тестах (5%)
- Radeon 880M лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.73 | 17.44 |
| Новизна | 5 января 2017 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 79.2%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
