Radeon RX 540 vs 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 540 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает RX 540 на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 540 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 543 | 274 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.00 | 93.61 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Lexa | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 ноября 2017 (7 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 540 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 540 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 512 |
| Частота ядра | 1124 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 540 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 540 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 540 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 540 и Radeon 880M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 540 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 540 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 540 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−56.5%
| 36
+56.5%
|
| 1440p | 7−8
−214%
| 22
+214%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Elden Ring | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
| Metro Exodus | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Valorant | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dota 2 | 23
−130%
|
53
+130%
|
| Elden Ring | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Far Cry 5 | 20
−120%
|
44
+120%
|
| Fortnite | 13
−723%
|
100−110
+723%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−373%
|
52
+373%
|
| Metro Exodus | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−139%
|
130−140
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Valorant | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| World of Tanks | 110−120
−110%
|
230−240
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−700%
|
60−65
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Dota 2 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−656%
|
130−140
+656%
|
| Valorant | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Elden Ring | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| World of Tanks | 50−55
−165%
|
130−140
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Metro Exodus | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Valorant | 18−20
−179%
|
50−55
+179%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Dota 2 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Elden Ring | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Metro Exodus | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Fortnite | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Так RX 540 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 57% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 214% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 540 на 68% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 540 лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 880M лучше в 53 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.25 | 20.37 |
| Новизна | 11 ноября 2017 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 181%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 540 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 540 и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
