Radeon RX 5600M vs PRO W6300
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600M и Radeon PRO W6300, включая спецификации и данные о производительности.
5600M опережает PRO W6300 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600M и Radeon PRO W6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 422 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.90 | 40.93 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2020 (5 лет назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600M и Radeon PRO W6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600M и Radeon PRO W6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1512 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.2 | 97.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.829 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600M и Radeon PRO W6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600M и Radeon PRO W6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600M и Radeon PRO W6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600M и Radeon PRO W6300 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600M и Radeon PRO W6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600M и Radeon PRO W6300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
| 1440p | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18−21
−77.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Fortnite | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Valorant | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+64%
|
150−160
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Dota 2 | 107
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Fortnite | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Metro Exodus | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Valorant | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Dota 2 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Far Cry 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Valorant | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 190−200
+60%
|
120−130
−60%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Valorant | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Dota 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Так RX 5600M и PRO W6300 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 70% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 66% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 78% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.31 | 13.46 |
| Новизна | 7 июля 2020 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 25 Ватт |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 58%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества PRO W6300: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon PRO W6300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W6300 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
