Radeon RX 5600 XT vs. R9 270

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	145	423
Lugar por popularidade	80	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	53.59	5.01
Eficiência energética	16.23	5.15
Arquitetura	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do código	Navi 10	Curacao
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	sem dados	reference
Data de lançamento	21 de Janeiro 2020 (5 anos atrás)	13 de Novembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$279	$179

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 5600 XT tem uma relação qualidade/preço 970% melhor do que o R9 270.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 270: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2304	1280
Frequência do núcleo	1130 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	1560 MHz	925 MHz
Quantidade de transistores	10,300 million	2,800 million
Processo tecnológico de fabricação	7 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	150 Watt	150 Watt
Velocidade de texturização	224.6	74.00
Desempenho de ponto flutuante	7.188 TFLOPS	2.368 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	80

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 270 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	267 mm	210 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	1 x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 270 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	256 Bit
Frequência de memória	14000 MHz	sem dados
Largura de banda de memória	288.0 GB/s	179.2 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 270. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
Suporte de DisplayPort	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 270. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
Áudio DDMA	sem dados	+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 270 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modelo de sombreadores	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 270 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 5600 XT 35.28
+215%

R9 270 11.20

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 5600 XT 13563
+215%

R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 5600 XT 22058
+272%

R9 270 5930

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 270 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	108 +260%	30−35 −260%
1440p	62 +244%	18−20 −244%
4K	36 +260%	10−12 −260%

Custo por fotograma, $

1080p	2.58 +131%	5.97 −131%
1440p	4.50 +121%	9.94 −121%
4K	7.75 +131%	17.90 −131%

O custo por fotograma na RX 5600 XT é 131% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 5600 XT é 121% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 5600 XT é 131% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	77 +221%	24−27 −221%
Cyberpunk 2077	83 +246%	24−27 −246%
Elden Ring	113 +223%	35−40 −223%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +227%	30−33 −227%
Counter-Strike 2	63 +215%	20−22 −215%
Cyberpunk 2077	69 +229%	21−24 −229%
Forza Horizon 4	190 +217%	60−65 −217%
Metro Exodus	139 +248%	40−45 −248%
Red Dead Redemption 2	112 +220%	35−40 −220%
Valorant	179 +225%	55−60 −225%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +227%	30−33 −227%
Counter-Strike 2	53 +231%	16−18 −231%
Cyberpunk 2077	59 +228%	18−20 −228%
Dota 2	146 +224%	45−50 −224%
Elden Ring	141 +253%	40−45 −253%
Far Cry 5	66 +267%	18−20 −267%
Fortnite	160−170 +220%	50−55 −220%
Forza Horizon 4	158 +216%	50−55 −216%
Grand Theft Auto V	126 +215%	40−45 −215%
Metro Exodus	94 +248%	27−30 −248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +218%	60−65 −218%
Red Dead Redemption 2	53 +231%	16−18 −231%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +249%	35−40 −249%
Valorant	87 +222%	27−30 −222%
World of Tanks	270−280 +228%	85−90 −228%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +227%	30−33 −227%
Counter-Strike 2	47 +236%	14−16 −236%
Cyberpunk 2077	50 +257%	14−16 −257%
Dota 2	168 +236%	50−55 −236%
Far Cry 5	90−95 +241%	27−30 −241%
Forza Horizon 4	141 +253%	40−45 −253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +218%	60−65 −218%
Valorant	148 +229%	45−50 −229%

1440p
High Preset

Dota 2	61 +239%	18−20 −239%
Elden Ring	67 +219%	21−24 −219%
Grand Theft Auto V	61 +239%	18−20 −239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +218%	55−60 −218%
Red Dead Redemption 2	35 +250%	10−11 −250%
World of Tanks	220−230 +221%	70−75 −221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +219%	21−24 −219%
Counter-Strike 2	29 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	30 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	110−120 +223%	35−40 −223%
Forza Horizon 4	97 +223%	30−33 −223%
Metro Exodus	88 +226%	27−30 −226%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +228%	18−20 −228%
Valorant	97 +223%	30−33 −223%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 +217%	6−7 −217%
Dota 2	63 +215%	20−22 −215%
Elden Ring	25 +257%	7−8 −257%
Grand Theft Auto V	63 +215%	20−22 −215%
Metro Exodus	30 +233%	9−10 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +220%	35−40 −220%
Red Dead Redemption 2	23 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +215%	20−22 −215%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +233%	12−14 −233%
Counter-Strike 2	35−40 +250%	10−11 −250%
Cyberpunk 2077	12 +300%	3−4 −300%
Dota 2	99 +230%	30−33 −230%
Far Cry 5	50−55 +257%	14−16 −257%
Fortnite	45−50 +243%	14−16 −243%
Forza Horizon 4	57 +217%	18−20 −217%
Valorant	38 +217%	12−14 −217%

É assim que RX 5600 XT e R9 270 competem em jogos populares:

RX 5600 XT é 260% mais rápido em 1080p
RX 5600 XT é 244% mais rápido em 1440p
RX 5600 XT é 260% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	35.28	11.20
Novidade	21 de Janeiro 2020	13 de Novembro 2013
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	2 GB
Processo tecnológico	7 nm	28 nm

O RX 5600 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 215% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 200% superior, e um processo de litografia 300% mais avançado.

O Radeon RX 5600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 270 nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 5600 XT e Radeon R9 270, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX 5600 XT

Radeon R9 270

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.3 2929 votos

Classifique Radeon RX 5600 XT em uma escala de 1 a 5:

3.9 613 votos

Classifique Radeon R9 270 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 5600 XT ou Radeon R9 270, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: