Radeon RX 5600 XT vs R9 270

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
35.28
+215%

RX 5600 XT przewyższa R9 270 o aż 215% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności144423
Miejsce według popularności80nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej53.565.01
Wydajność energetyczna16.195.14
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimNavi 10Curacao
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania21 stycznia 2020 (5 lat temu)13 listopada 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$279 $179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5600 XT ma 969% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 270.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041280
Częstotliwość rdzenia1130 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHz925 MHz
Ilość tranzystorów10,300 million2,800 million
Proces technologiczny7 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami224.674.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.188 TFLOPS2.368 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14480

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm210 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1 x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci288.0 GB/s179.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
Obsługa DisplayPort-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Audio DDMA brak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5600 XT 35.28
+215%
R9 270 11.20

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5600 XT 13563
+215%
R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5600 XT 22058
+272%
R9 270 5930

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD108
+260%
30−35
−260%
1440p62
+244%
18−20
−244%
4K36
+260%
10−12
−260%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.58
+131%
5.97
−131%
1440p4.50
+121%
9.94
−121%
4K7.75
+131%
17.90
−131%
  • Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 131% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 121% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 131% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 77
+221%
24−27
−221%
Cyberpunk 2077 83
+246%
24−27
−246%
Elden Ring 113
+223%
35−40
−223%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+227%
30−33
−227%
Counter-Strike 2 63
+215%
20−22
−215%
Cyberpunk 2077 69
+229%
21−24
−229%
Forza Horizon 4 190
+217%
60−65
−217%
Metro Exodus 139
+248%
40−45
−248%
Red Dead Redemption 2 112
+220%
35−40
−220%
Valorant 179
+225%
55−60
−225%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+227%
30−33
−227%
Counter-Strike 2 53
+231%
16−18
−231%
Cyberpunk 2077 59
+228%
18−20
−228%
Dota 2 146
+224%
45−50
−224%
Elden Ring 141
+253%
40−45
−253%
Far Cry 5 66
+267%
18−20
−267%
Fortnite 160−170
+220%
50−55
−220%
Forza Horizon 4 158
+216%
50−55
−216%
Grand Theft Auto V 126
+215%
40−45
−215%
Metro Exodus 94
+248%
27−30
−248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+218%
60−65
−218%
Red Dead Redemption 2 53
+231%
16−18
−231%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+249%
35−40
−249%
Valorant 87
+222%
27−30
−222%
World of Tanks 270−280
+228%
85−90
−228%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+227%
30−33
−227%
Counter-Strike 2 47
+236%
14−16
−236%
Cyberpunk 2077 50
+257%
14−16
−257%
Dota 2 168
+236%
50−55
−236%
Far Cry 5 90−95
+241%
27−30
−241%
Forza Horizon 4 141
+253%
40−45
−253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+218%
60−65
−218%
Valorant 148
+229%
45−50
−229%

1440p
High Preset

Dota 2 61
+239%
18−20
−239%
Elden Ring 67
+219%
21−24
−219%
Grand Theft Auto V 61
+239%
18−20
−239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Red Dead Redemption 2 35
+250%
10−11
−250%
World of Tanks 220−230
+221%
70−75
−221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+219%
21−24
−219%
Counter-Strike 2 29
+222%
9−10
−222%
Cyberpunk 2077 30
+233%
9−10
−233%
Far Cry 5 110−120
+223%
35−40
−223%
Forza Horizon 4 97
+223%
30−33
−223%
Metro Exodus 88
+226%
27−30
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+228%
18−20
−228%
Valorant 97
+223%
30−33
−223%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+217%
6−7
−217%
Dota 2 63
+215%
20−22
−215%
Elden Ring 25
+257%
7−8
−257%
Grand Theft Auto V 63
+215%
20−22
−215%
Metro Exodus 30
+233%
9−10
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+220%
35−40
−220%
Red Dead Redemption 2 23
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+215%
20−22
−215%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Counter-Strike 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Cyberpunk 2077 12
+300%
3−4
−300%
Dota 2 99
+230%
30−33
−230%
Far Cry 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Fortnite 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 4 57
+217%
18−20
−217%
Valorant 38
+217%
12−14
−217%

W ten sposób RX 5600 XT i R9 270 konkurują w popularnych grach:

  • RX 5600 XT jest 260% szybszy w 1080p
  • RX 5600 XT jest 244% szybszy w 1440p
  • RX 5600 XT jest 260% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.28 11.20
Nowość 21 stycznia 2020 13 listopada 2013
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 2 GB
Proces technologiczny 7 nm 28 nm

RX 5600 XT ma 215% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 2929 głosów

Oceń Radeon RX 5600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 613 głosów

Oceń Radeon R9 270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5600 XT lub Radeon R9 270, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.