Radeon RX 5600 XT vs R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Общая производительность
RX 5600 XT опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на целых 1063% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 734 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.42 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Navi 10 | Kaveri Spectre |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (4 года назад) | 14 января 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
| Цена сейчас | 94$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 512 |
| Частота ядра | 1235 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 224.6 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5600 XT опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 1063% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5600 XT быстрее R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 1260% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5600 XT быстрее R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 1265% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5600 XT быстрее R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 1020% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 5600 XT быстрее R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 497% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+478%
| 18
−478%
|
| 1440p | 61
+1120%
| 5−6
−1120%
|
| 4K | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+1582%
|
10−12
−1582%
|
| Hitman 3 | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+1231%
|
16−18
−1231%
|
| Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+1362%
|
12−14
−1362%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 111
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Far Cry 5 | 66
+500%
|
10−12
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+1473%
|
10−12
−1473%
|
| Hitman 3 | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+975%
|
16−18
−975%
|
| Metro Exodus | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
+885%
|
12−14
−885%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+1300%
|
10
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+1155%
|
10−12
−1155%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Metro Exodus | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+1300%
|
6
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Hitman 3 | 57 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Metro Exodus | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Far Cry New Dawn | 51 | 0−1 |
| Hitman 3 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Так RX 5600 XT и R7 512 Cores (Kaveri Desktop) конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 478% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 1120% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 1133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 6900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла R7 512 Cores (Kaveri Desktop) во всех 58 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.36 | 3.04 |
| Новизна | 21 января 2020 | 14 января 2014 |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
