Radeon RX 5600 XT vs R7 250X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 250X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает R7 250X на целых 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 250X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 596 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.20 | 0.63 |
| Энергоэффективность | 16.22 | 5.09 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 13 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 8503% лучше, чем у R7 250X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 250X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 250X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 38.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 250X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 250X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 250X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 250X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 250X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 250X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 250X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+500%
| 18−20
−500%
|
| 1440p | 62
+520%
| 10−12
−520%
|
| 4K | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+113%
| 5.50
−113%
|
| 1440p | 4.50
+120%
| 9.90
−120%
|
| 4K | 7.75
+113%
| 16.50
−113%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 113% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 120% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 113% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+533%
|
30−33
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Metro Exodus | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Valorant | 179
+563%
|
27−30
−563%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Dota 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Far Cry 5 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Fortnite | 150−160
+563%
|
24−27
−563%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Metro Exodus | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+537%
|
30−33
−537%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
| Valorant | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
| World of Tanks | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Dota 2 | 168
+522%
|
27−30
−522%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+537%
|
30−33
−537%
|
| Valorant | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| World of Tanks | 220−230
+543%
|
35−40
−543%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Metro Exodus | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Valorant | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
| Metro Exodus | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+530%
|
10−11
−530%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Fortnite | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Valorant | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Так RX 5600 XT и R7 250X конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 500% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 520% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 5.90 |
| Новизна | 21 января 2020 | 13 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 497.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества R7 250X: энергопотребление ниже на 87.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon R7 250X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
