Radeon RX 5600 XT vs Pro Vega 20
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 20, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600 XT опережает Pro Vega 20 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 421 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.11 | 9.03 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Vega 12 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1280 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 740 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+73.8%
| 61
−73.8%
|
| 1440p | 61
+190%
| 21−24
−190%
|
| 4K | 36
−13.9%
| 41
+13.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+371%
|
65−70
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Dead Island 2 | 195
+324%
|
45−50
−324%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+60.8%
|
74
−60.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+278%
|
65−70
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Dead Island 2 | 164
+257%
|
45−50
−257%
|
| Far Cry 5 | 148
+270%
|
40
−270%
|
| Fortnite | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+256%
|
50−55
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+174%
|
35−40
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+198%
|
40−45
−198%
|
| Valorant | 275
+155%
|
100−110
−155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+88.9%
|
63
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+59.2%
|
170−180
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Dead Island 2 | 119
+159%
|
45−50
−159%
|
| Dota 2 | 185
+118%
|
85
−118%
|
| Far Cry 5 | 135
+265%
|
37
−265%
|
| Fortnite | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+233%
|
50−55
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+139%
|
35−40
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+168%
|
45−50
−168%
|
| Metro Exodus | 81
+224%
|
24−27
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+198%
|
40−45
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+180%
|
50
−180%
|
| Valorant | 272
+152%
|
100−110
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+98.3%
|
60
−98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Dead Island 2 | 90
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Dota 2 | 168
+115%
|
78
−115%
|
| Far Cry 5 | 126
+241%
|
37
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+165%
|
50−55
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+198%
|
40−45
−198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+171%
|
31
−171%
|
| Valorant | 148
+37%
|
100−110
−37%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+248%
|
21−24
−248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+147%
|
90−95
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Metro Exodus | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 252
+90.9%
|
130−140
−90.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Dead Island 2 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Metro Exodus | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Valorant | 214
+224%
|
65−70
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dead Island 2 | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Dota 2 | 99
+141%
|
41
−141%
|
| Far Cry 5 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Так RX 5600 XT и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 74% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 190% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5600 XT на 414% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла Pro Vega 20 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.89 | 12.66 |
| Новизна | 21 января 2020 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 167.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5600 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
