Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает RX 560 (мобильная) на целых 519% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 436 | 30 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.67 | 60.02 |
Энергоэффективность | 13.94 | 15.62 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | Baffin | Navi 48 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 99.99$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 959% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 4096 |
Частота ядра | 1175 МГц | 1660 МГц |
Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2970 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 304 Вт |
Скорость текстурирования | 58.97 | 760.3 |
Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 56 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 43
−505%
| 260−270
+505%
|
4K | 36
−511%
| 220−230
+511%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.33
−0.9%
| 2.30
+0.9%
|
4K | 2.78
−2%
| 2.72
+2%
|
- У RX 560 (мобильная) и RX 9070 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У RX 560 (мобильная) и RX 9070 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−449%
|
300−350
+449%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
Battlefield 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−449%
|
300−350
+449%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
Far Cry 5 | 35
−397%
|
170−180
+397%
|
Fortnite | 87
−247%
|
300−350
+247%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−464%
|
250−260
+464%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−484%
|
180−190
+484%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
Valorant | 95−100
−274%
|
350−400
+274%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−669%
|
200−210
+669%
|
Battlefield 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−449%
|
300−350
+449%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−79.4%
|
270−280
+79.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
Dota 2 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
Far Cry 5 | 30
−480%
|
170−180
+480%
|
Fortnite | 63
−379%
|
300−350
+379%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−464%
|
250−260
+464%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−484%
|
180−190
+484%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−318%
|
160−170
+318%
|
Metro Exodus | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−293%
|
170−180
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−669%
|
260−270
+669%
|
Valorant | 95−100
−274%
|
350−400
+274%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
Dota 2 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
Far Cry 5 | 27
−544%
|
170−180
+544%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−464%
|
250−260
+464%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1262%
|
170−180
+1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1245%
|
260−270
+1245%
|
Valorant | 95−100
−274%
|
350−400
+274%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50
−504%
|
300−350
+504%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−521%
|
450−500
+521%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
Metro Exodus | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
Valorant | 110−120
−283%
|
400−450
+283%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
Far Cry 5 | 21−24
−605%
|
150−160
+605%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−772%
|
210−220
+772%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−648%
|
150−160
+648%
|
Metro Exodus | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
Valorant | 55−60
−502%
|
300−350
+502%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Dota 2 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
Far Cry 5 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 505% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 511% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла RX 560 (мобильная) во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.65 | 59.75 |
Новизна | 5 января 2017 | 6 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 304 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 452.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 519.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.