Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 9070 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
9070 GRE опережает 560 (мобильная) на целых 438% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 487 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 60.94 |
| Энергоэффективность | 12.50 | 19.86 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (9 лет назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 GRE соотношение цены и качества на 975% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.93 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.462 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−272%
| 160
+272%
|
| 1440p | 14−16
−507%
| 85
+507%
|
| 4K | 36
−58.3%
| 57
+58.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+47.6%
| 3.43
−47.6%
|
| 1440p | 7.14
−10.6%
| 6.46
+10.6%
|
| 4K | 2.78
+247%
| 9.63
−247%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 247% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−404%
|
280−290
+404%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−705%
|
160−170
+705%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−247%
|
160−170
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−404%
|
280−290
+404%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| Far Cry 5 | 35
−397%
|
170−180
+397%
|
| Fortnite | 87
−195%
|
250−260
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−253%
|
170−180
+253%
|
| Valorant | 95−100
−219%
|
300−350
+219%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−247%
|
160−170
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−404%
|
280−290
+404%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−78.2%
|
270−280
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Dota 2 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| Far Cry 5 | 30
−480%
|
170−180
+480%
|
| Fortnite | 63
−308%
|
250−260
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−315%
|
160−170
+315%
|
| Metro Exodus | 21−24
−581%
|
140−150
+581%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−284%
|
170−180
+284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−940%
|
364
+940%
|
| Valorant | 95−100
−219%
|
300−350
+219%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−247%
|
160−170
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Dota 2 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| Far Cry 5 | 27
−544%
|
170−180
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1231%
|
170−180
+1231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−885%
|
197
+885%
|
| Valorant | 95−100
−410%
|
500−550
+410%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50
−414%
|
250−260
+414%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−430%
|
400−450
+430%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−720%
|
120−130
+720%
|
| Metro Exodus | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−428%
|
280−290
+428%
|
| Valorant | 100−110
−246%
|
350−400
+246%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−415%
|
130−140
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−632%
|
180−190
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
| Metro Exodus | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−769%
|
113
+769%
|
| Valorant | 45−50
−556%
|
300−350
+556%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Dota 2 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−691%
|
85−90
+691%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 272% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 507% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 GRE на 1380% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 GRE превзошла RX 560 (мобильная) во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.53 | 56.63 |
| Новизна | 5 января 2017 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 220 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 238%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 438%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
