Radeon RX 560 (мобильная) vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает RX 560 (мобильная) на целых 472% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 447 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.67 | 62.29 |
| Энергоэффективность | 13.99 | 20.01 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 5 января 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 99.99$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 999% лучше, чем у RX 560 (мобильная).
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3584 |
| Частота ядра | 1175 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1275 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.97 | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.887 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560 (Laptop) и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560 (мобильная) и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−356%
| 196
+356%
|
| 1440p | 18−21
−561%
| 119
+561%
|
| 4K | 36
−108%
| 75
+108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33
+20.5%
| 2.80
−20.5%
|
| 1440p | 5.56
−20.4%
| 4.61
+20.4%
|
| 4K | 2.78
+164%
| 7.32
−164%
|
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 20% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 560 (мобильная) на 164% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−1289%
|
264
+1289%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
160−170
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| Far Cry 5 | 35
−737%
|
293
+737%
|
| Fortnite | 87
−223%
|
280−290
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−407%
|
230−240
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−1116%
|
231
+1116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−259%
|
170−180
+259%
|
| Valorant | 95−100
−238%
|
300−350
+238%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
160−170
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−78.2%
|
270−280
+78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| Dota 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Far Cry 5 | 30
−847%
|
284
+847%
|
| Fortnite | 63
−346%
|
280−290
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−407%
|
230−240
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−433%
|
170−180
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−308%
|
160−170
+308%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−847%
|
180
+847%
|
| Metro Exodus | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−291%
|
170−180
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1166%
|
443
+1166%
|
| Valorant | 95−100
−238%
|
300−350
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−263%
|
160−170
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−573%
|
140−150
+573%
|
| Dota 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Far Cry 5 | 27
−896%
|
269
+896%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−407%
|
230−240
+407%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−600%
|
133
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1150%
|
250
+1150%
|
| Valorant | 95−100
−238%
|
300−350
+238%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50
−462%
|
280−290
+462%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−460%
|
400−450
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
| Metro Exodus | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Valorant | 110−120
−234%
|
350−400
+234%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1009%
|
244
+1009%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−654%
|
190−200
+654%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1173%
|
191
+1173%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−559%
|
140−150
+559%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Metro Exodus | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1283%
|
166
+1283%
|
| Valorant | 55−60
−480%
|
300−350
+480%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Dota 2 | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1118%
|
134
+1118%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−717%
|
140−150
+717%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
Так RX 560 (мобильная) и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 356% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 561% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 108% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 на 1480% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 превзошла RX 560 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.31 | 58.98 |
| Новизна | 5 января 2017 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 220 Ватт |
У RX 560 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 472.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon RX 560 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 560 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
