Quadro M2200 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M2200 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает M2200 на целых 525% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 439 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.86 |
| Энергоэффективность | 13.75 | 15.55 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 695 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1036 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.122 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M2200 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1377 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 9070 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M2200 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M2200 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−505%
| 260−270
+505%
|
| 4K | 14
−507%
| 85−90
+507%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.30 |
| 4K | нет данных | 7.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−457%
|
300−350
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−668%
|
140−150
+668%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−457%
|
300−350
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| Fortnite | 60−65
−395%
|
300−350
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−462%
|
250−260
+462%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−668%
|
140−150
+668%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| Valorant | 95−100
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−457%
|
300−350
+457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−81.7%
|
270−280
+81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
| Dota 2 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| Fortnite | 60−65
−395%
|
300−350
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−462%
|
250−260
+462%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−328%
|
160−170
+328%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−668%
|
140−150
+668%
|
| Metro Exodus | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−622%
|
260−270
+622%
|
| Valorant | 95−100
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−276%
|
170−180
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
| Dota 2 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−462%
|
250−260
+462%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−668%
|
140−150
+668%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−378%
|
170−180
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1235%
|
260−270
+1235%
|
| Valorant | 95−100
−276%
|
350−400
+276%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−395%
|
300−350
+395%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−926%
|
190−200
+926%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−525%
|
450−500
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−800%
|
130−140
+800%
|
| Metro Exodus | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−207%
|
170−180
+207%
|
| Valorant | 110−120
−284%
|
400−450
+284%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−519%
|
160−170
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−600%
|
150−160
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−768%
|
210−220
+768%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−586%
|
150−160
+586%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−643%
|
150−160
+643%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−908%
|
130−140
+908%
|
| Valorant | 55−60
−500%
|
300−350
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Dota 2 | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−839%
|
160−170
+839%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro M2200 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 505% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 507% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 2075% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Quadro M2200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.53 | 59.57 |
| Новизна | 11 января 2017 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 304 Ватт |
У Quadro M2200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 452.7%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 525.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
